ႀကီးပြားတိုးတက္ျခင္းကို ဘယ္လိုတိုင္းတာမလဲ
GDP သည္ ႐ုပ္ပစၥည္းၾကြယ္၀မႈကို တိုင္းတာရန္အတြက္ ေပတံေကာင္းတစ္ခုမဟုတ္ေတာ့ပါ၊ နည္းသစ္ရႇာေဖြရန္ အခ်ိန္တန္ၿပီ။
Gross Domestic Product ေခၚ GDP ၊ သို႔မဟုတ္ ျပည္တြင္းအသားတင္ကုန္ထုတ္လုပ္မႈဆိုေသာ ေပတံသည္ ႀကီးပြားတိုးတက္မႈကိုတိုင္းတာရန္အတြက္ မလံုေလာက္ေသာ တိုင္းတာမႈစံညႊန္းတစ္ခုျဖစ္႐ံုသာမက ႐ုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာၾကြယ္၀မႈကို အတိုေကာက္ေဖာ္ျပေသာ စံႏႈန္းတစ္ခု ျဖစ္ေန ေပေသးသည္။ GDP ၏ အေရးပါမႈႏႇင့္အသံုး၀င္မႈကို ဆန္းစစ္ရန္ အခ်ိန္က်လာၿပီ ျဖစ္ပါသည္။
မႇားယြင္းစြာျပေနေသာျမန္ႏႈန္းျပဒိုင္ခြက္ . . .
GDP ကို ခုခံကာကြယ္လိုသူမ်ားက စာရင္းအင္းအခ်က္အလက္မ်ားမႇာ ယခုေခတ္ေတာင္းဆိုမႈမ်ား၏ လုိအပ္ခ်က္အတြက္ ေရးဆြဲခဲ့ျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း ျငင္းဆိုၾကပါသည္။ ၁၉၃၀ ျပည့္ႏႇစ္လြန္ စီးပြားေရးထိုးက်စဥ္က စတင္တီထြင္ခဲ့ၿပီး ၁၉၄၀ ျပည့္ႏႇစ္ စစ္ပြဲအတြင္းက အေဆာတလ်င္လိုအပ္ခဲ့ေသာ GDP ၏ မူလရည္ရြယ္ခ်က္မႇာ ကုန္ထုတ္လုပ္ႏိုင္ေသာ စီးပြားေရးစြမ္းေဆာင္မႈကို တိုင္းတာရန္ျဖစ္သည္။ ယင္းအခ်ိန္မႇစ၍ GDP သည္ အခြန္အခမ်ားေကာက္ခံရန္၊ အလုပ္လက္မဲ့ ျပႆနာမ်ားႏႇင့္ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈမ်ားကို ေျဖရႇင္းရန္စသည္တို႔အတြက္ လမ္းစဥ္မ်ားခ်မႇတ္ရာတြင္ လမ္းျပၾကယ္တစ္ခုသဖြယ္ျဖစ္ခဲ့သည္။ သို႔ျဖစ္သည့္တိုင္ ယင္းတြင္ က်ယ္ျပန္႔ေသာမေသခ်ာမတိက်မႈမ်ား မၾကာခဏ ရႇိခဲ့ပါသည္။ ၂၀၁၄ ခုႏႇစ္က တြက္ခ်က္မႈကြၽမ္းက်င္သူမ်ားသည္ ယင္းတို႔၏တြက္ခ်က္မႈမ်ားကို ျပန္လည္ျပဳျပင္ခ်ိန္ညိႇၿပီးသည့္ေနာက္ ႏုိင္ဂ်ီးရီးယားႏိုင္ငံ၏ GDP သည္ ၈၉ ရာခိုင္ႏႈန္းမွ် ခုန္တက္သြားခဲ့ပါသည္။ ကိန္းဂဏန္းမ်ားကို ျပန္လႇန္သံုးသပ္မႈတြင္ အာ႐ံုစိုက္မႈအားနည္းျခင္းႏႇင့္ အရႇိန္အ၀ါခ်ဲ႕ကားျခင္းတို႔ ေပါင္းစပ္လိုက္ေသာအခါ အေမရိကန္ႏိုင္ငံသည္ အျခားဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားထက္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈတြင္ မ်ားစြာသာလြန္သည္ဟု ထင္ရသည္။ မူ၀ါဒလမ္းစဥ္ခ်မႇတ္သူမ်ားသည္ မႇားယြင္းေသာ အခ်က္အလက္မ်ားေပၚအေျခခံ၍ ဆံုးျဖတ္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ေနသည္ဆိုေသာ အဓိပၸာယ္ပင္ျဖစ္သည္။
စီးပြားေရးက႑တြင္ တန္ဖိုးျမႇင့္တင္မႈတိုင္းတာရန္ဆိုသည့္ GDP ၏ မူရင္းရည္ရြယ္ခ်က္အတြက္ပင္ မႇန္ကန္စြာမေဖာ္ျပႏိုင္လွ်င္ လူမႈေရးကိစၥမ်ားအတြက္ စံျပျဖစ္ရန္မႇာကား သံသယျဖစ္ဖြယ္ရာပင္ ျဖစ္သည္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံအလယ္အလတ္လူတန္းစားမ်ား၏ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈကို ခ်ိန္ညႇိထားသည့္ ၀င္ေငြမႇာ ၂၅ ႏႇစ္ ခန္႔အတြင္း တိုးတက္မႈမရႇိသေလာက္ပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ အဓိကပင္မ 'ကိုက္တံ' ၊ သို႔မဟုတ္ 'တိုင္းတာသည့္စံႏႈန္း' တြင္မပါ၀င္ေသာ လူအမ်ားတန္ဖိုးထားသည့္အရာမ်ား တျဖည္းျဖည္းမ်ားျပားလာပါသည္။
ကြန္ပ်ဴတာကဲ့သို႔ေသာ ထုတ္လုပ္မႈႏႇင့္ သံုးစြဲမႈတို႔၏ အရည္အေသြးကို ပံုေသအေနျဖင့္ယူဆၾကသည့္ ႁခြင္းခ်က္အခ်ိဳ႕လည္း ရႇိေပသည္။ ။ ဤယူဆခ်က္သည္ ပံုေသသတ္မႇတ္ထားေသာ ကုန္ပစၥည္းမ်ားကို အမ်ားအျပားထုတ္လုပ္ခဲ့ေသာ ေခတ္ကာလက မႇန္ကန္ေသာ္လည္း ၀န္ေဆာင္မႈပါ၀င္ေသာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ား မ်ားျပားလာေသာအခါ ယင္းယူဆခ်က္အေပၚ အမႇီမျပဳႏိုင္ေတာ့ေပ။ လုပ္ငန္းရႇင္မ်ားသည္ ထြက္ကုန္အရည္ အေသြးႏႇင့္ ပုဂၢိဳလ္တဦးခ်င္းအႀကိဳက္ သီးသန္႔ျပဳလုပ္ေပးႏိုင္သည့္ အရည္အခ်င္းတို႔အေပၚ ၿပိဳင္ဆိုင္ေနၾကၿပီျဖစ္သည္။ စားေသာက္ဆိုင္မ်ားတြင္ ေစ်းႀကီးေသာ အစားအေသာက္အနည္းငယ္ကိုသာ ေရာင္းခ်လွ်င္ (ပိုမိုလတ္ဆတ္ေသာ အစားအေသာက္မ်ားႏႇင့္ စားသံုးသူမ်ား ဆႏၵရႇိသည့္အတိုင္း စားပြဲအနည္းငယ္သာခင္းက်င္းထားျခင္းျဖင့္ အေျပာင္းအလဲျဖစ္ေစသည့္တိုင္) ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈကိုျမႇင့္တင္ၿပီး GDP ကို ေလ်ာ့နည္းေစမည္သာျဖစ္သည္။ Googles ႏႇင့္ Facebook တို႔ သံုးစြဲသူမ်ားကိုေပးေသာ ၀န္ေဆာင္မႈမႇာ အခမဲ့ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျပည္တြင္းအသားတင္ထုတ္လုပ္မႈ GDP ႏႇင့္ အက်ဳံးမ၀င္ေပ။ အဖိုးအချဖင့္ေရာင္းခ်ေသာ ေတးဂီတ၊ ေျမပံု အစရႇိသည္တို႔လည္း အခမဲ့ျဖန္႔ေ၀ခံရေသာအခါ GDP တြင္ မပါ၀င္ျပန္ေတာ့ေပ။ အြန္လိုင္းေစ်း၀ယ္မႈႏႇင့္ ဘဏ္လုပ္ငန္းမ်ားသည္ သံုးစြဲသူမ်ားအတြက္ လက္ေဆာင္တစ္ခုပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ရင္းႏႇီးျမႇဳပ္ႏႇံမႈပမာဏေလ်ာ့နည္းသြားသည့္ သေဘာသက္ေရာက္လွ်င္ GDP မႇ ထုတ္ပယ္ျခင္းခံရမည္သာ ျဖစ္သည္။
ေရတြက္သည္ကိုရပ္ၿပီး အရည္အေသြးကို စၿပီးအာ႐ံုစိုက္ရန္ . . .
ႀကီးပြားတိုးတက္မႈအား ပိုမိုေကာင္းမြန္စြာတိုင္းတာရန္ အေျပာင္းအလဲသံုးခုလိုအပ္ပါသည္။ အလြယ္ကူဆံုးနည္းမႇာ GDP အား ပိုမိုေကာင္းမြန္ေအာင္ျပဳျပင္၍ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈတိုင္းတာရန္ အသံုးျပဳျခင္းျဖစ္သည္။ လံုး၀စြန္႔ပစ္လိုက္ျခင္းကား မႇန္ကန္ေသာလုပ္ရပ္တစ္ခု မဟုတ္ေပ။ GDP ၏ ခိုင္မာသည့္ ဆြဲေဆာင္မႈတစ္ရပ္မႇာ စီးပြားေရးအေျခအေနကို လူအမ်ားအားအသိေပးရန္ အက်ဥ္းခ်ဳပ္စစ္တမ္းတစ္ခု 'တင္ျပေနျခင္း' ၊ သို႔မဟုတ္ 'တင္ျပေနသည္ဟုယူဆရျခင္း' ေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ဒုတိယအခ်က္အေနျဖင့္ '၀န္ေဆာင္မႈမ်ား' ႀကီးစိုးေသာ ခ်မ္းသာသည့္ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ ကုန္ပစၥည္းထုတ္လုပ္မႈႏႇင့္ လူေနမႈအဆင့္အတန္းမ်ားကို ပိုမိုတိက်စြာေဖာ္ျပႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ေသာ က်ယ္ျပန္႔သည့္ စစ္တမ္းအသစ္မ်ားကို ႏႇစ္စဥ္ေကာက္ယူသင့္ေပသည္။ ဤနည္းသစ္ကို GDP Plus ဆိုပါစို႔။ အေကာင္းဆံုးထိပ္ပိုင္းမႇ အလယ္အလတ္၊ ေအာက္ေျခပိုင္းစသည့္ လူတန္းစားမ်ားကို ၀င္ေငြအလိုက္ခြဲျခား၍ လူတန္းစားတစ္မ်ဳိးစီ၏ အမႇန္တကယ္သံုးစြဲမႈပံုစံတို႔ကို သီးျခားေလ့လာေကာက္ယူသင့္ေပသည္။ အေျခခံလူတန္းစားတို႔သည္ Harvard University ကဲ့သို႔ေသာ 'အဆင့္ျမင့္ပညာေရး'ထက္ မရႇိမျဖစ္ 'လူသံုးကုန္' အေပၚတြင္ ပိုမိုသံုးစြဲမည္ျဖစ္သည္။
လက္ရႇိတိုင္းတာမႈမ်ားသည္ မ်ားစြာတိုးတက္လာလင့္ကစား၊ GDP Plus အေနျဖင့္ ၀င္ေငြစီးဆင္းမႈအေပၚ ဆက္လက္ေလ့လာအကဲျဖတ္ေနသင့္သည္။ တိုင္းျပည္၏ ႀကီးပြားတိုးတက္မႈအေပၚ အျပန္အလႇန္အတည္ျပဳ စစ္ေဆးမႈျပဳလုပ္ႏိုင္ရန္ တိုင္းျပည္၏ ဆယ္စုႏႇစ္တစ္ခုစီရႇိ (ဆယ္ႏႇစ္တစ္ႀကိမ္) ႂကြယ္၀မႈကို မႇတ္တမ္းတင္ယူထားသည့္ တတိယစစ္တမ္းတစ္ခု ရႇိသင့္ေပသည္။ ဤစစ္တမ္းတြင္ လမ္းမ်ား ၊ ပန္းၿခံမ်ား စသည့္ အစိုးရပိုင္ဆိုင္မႈမ်ားႏႇင့္ ပုဂၢလိကႂကြယ္၀မႈတို႔ ပါ၀င္သင့္သည္။ ကြၽမ္းက်င္မႈမ်ား၊ အမႇတ္တံဆိပ္မ်ား၊ ပံုစံ ေရးဆြဲမႈမ်ား၊ သိပၸံပညာဆိုင္ရာ အေတြးအေခၚမ်ားႏႇင့္ Online Network တို႔ကဲ့သို႔ေသာ လက္ဆုပ္လက္ကိုင္မျပႏိုင္သည့္ ထုတ္ကုန္မ်ား၏ အရင္းအႏႇီးမ်ားကိုလည္း တန္ဖိုးသတ္မႇတ္ရမည္ျဖစ္သည္။ စက္ပစၥည္းမ်ားေဟာင္းႏြမ္းလာမႈ၊ လမ္းမ်ားႏႇင့္ လူထုအသံုးအေဆာင္မ်ား ပ်က္စီးယိုယြင္းမႈမ်ား ၊ ပတ္၀န္းက်င္ထိခိုက္မႈမ်ားကိုလည္း စာရင္းမႇတ္တမ္းျပဳစုထားသင့္ေပသည္။
ဤစံႏႈန္းမ်ားဖန္တီးရာတြင္ GDP ကို စတင္တီထြင္ဖန္တီးသည့္ အခ်ိန္ကကဲ့သို႔ အမ်ိဳးသားစစ္တမ္းေကာက္သည့္ ဌာနမ်ား၏ ရဲရင့္ထက္ျမက္ေသာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ား လိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။ ယင္းသည့္တိုင္ အကဲခတ္ဆံုးျဖတ္မႈကို တန္ဖိုးထားလြန္းသည့္ လူ႕သဘာ၀အရ ၿပီးျပည့္စံုေသာ ခန္႔မႇန္းခ်က္ကား ရႇိမည္မဟုတ္ေပ။
GDP ၏ ဒုကၡ . . .
''Gross Domestic Product (GDP) သည္ ႀကီးပြားတိုးတက္မႈကို တိုင္းတာရာတြင္ သာ၍သာ၍ ညံ့ဖ်င္းလာသည္။ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈအတြက္ပင္ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရေသာ တုိင္းတာမႈတစ္ခု မဟုတ္ေတာ့ပါ''။
Albert Einstein ၏ အႀကီးက်ယ္ဆံုးေသာ ထိုးထြင္းသိျမင္ႏိုင္စြမ္းမ်ားအနက္ တစ္ခုမႇာ မည္သူက မည္သည့္အခ်ိန္ မည္သည့္ေနရာတြင္ မည္သို႔တိုင္းတာသည္ျဖစ္ေစ ေလဟာနယ္တစ္ခုတြင္ အလင္းျမန္ႏႈန္းမႇာ ကိန္းေသတစ္ခုပင္ျဖစ္သည္ဆိုသည့္အခ်က္ပင္။
အလင္း၏ ေစ်းႏႈန္းတန္ဖိုးကို တိုင္းတာျခင္းကေတာ့ ကဲြျပားပါသည္။ မည္သည့္ေနရာတြင္ မည္ကဲ့သို႔ထုတ္လုပ္သည္ဆိုသည့္ေပၚမူတည္၍ လံုး၀မတူညီေသာ အေျဖတစ္ခုျဖစ္သည္။
၁၉၉၀ ျပည့္ႏႇစ္မ်ား၏ အလယ္ပိုင္းခန္႔က William Nordhaus ဆိုသည့္ Yale University မႇ စီးပြားေရးပညာရႇင္တစ္ဦးက လြန္ခဲ့သည့္ ရာစုႏႇစ္ႏႇစ္ခုအတြင္း အလင္း၏ေစ်းႏႈန္းကို နည္းလမ္းႏႇစ္မ်ဳိးျဖင့္ တိုင္းတာခဲ့သည္။ တစ္စံုတစ္ေယာက္က GDP ကို တိုင္းတာသည့္နည္းျဖင့္လည္း တိုင္းတာႏိုင္သည္။ အလင္းထုတ္လုပ္ရန္ ၀ယ္ယူရေသာပစၥည္းမ်ား၏ တန္ဖိုးမ်ား အခ်ိန္ႏႇင့္အမွ် ေျပာင္းလဲလာျခင္းမ်ားကို ေပါင္းစပ္ေပးျခင္းျဖင့္ တြက္ခ်က္ျခင္းျဖစ္သည္။ ဤအေျခခံနည္းျဖင့္တြက္လွ်င္ ၁၈၀၀ ျပည့္ႏႇစ္ႏႇင့္ ၁၉၉၂ ခုႏႇစ္အတြင္း အလင္း၏တန္ဖိုးမႇာ သံုးဆမႇ ငါးဆခန္႔အထိ တက္လာႏိုင္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ အလင္းထုတ္လုပ္ျခင္း၏ ဆန္းသစ္ေျပာင္းလဲမႈ (ဖေယာင္းတိုင္မႇ တန္စတင္ မီးလံုးမ်ားသို႔) အဆင့္ဆင့္တြင္ အသစ္ေသာတီထြင္မႈတို႔က နည္းလမ္းေဟာင္းမ်ားထက္ပို၍ စြမ္းရည္ျမင့္မားေပသည္။ ကုန္က်စရိတ္ကို အေလးထားေသာ သိပၸံပညာရႇင္တစ္ဦးအေနႏႇင့္ အလင္းစြမ္းအင္ Lumen-hour တစ္ယူနစ္လွ်င္ က်သင့္ေသာ ဆင့္ေငြ (ျပားစြန္း) ႏႇင့္ တြက္လွ်င္ အလင္း၏တန္ဖိုးမႇာ အဆေပါင္းရာေက်ာ္ခန္႔ ေလ်ာ့နည္းသြားေၾကာင္း ေတြ႕ရမည္ျဖစ္သည္။
Mr.Nordhaus က ဤဥပမာအားျဖင့္ လူေနမႈအဆင့္အတန္းေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို တြက္ခ်က္ရာတြင္ စီးပြားေရးပညာရႇင္မ်ား၏ ႀကိဳးပမ္းမႈမ်ားတြင္ ခ်ဳိ႕ယြင္းအားနည္းခ်က္မ်ား မည္မွ်ရႇိသည္ဆိုသည့္ ေယဘုယ်အခ်က္ကို မီးေမာင္းထိုး ေထာက္ျပလိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။ အမႇန္တကယ္၀င္ေငြမ်ားအား ခန္႔မႇန္းသည့္ မည္သည့္မႇန္ကန္ေသာ တြက္ခ်က္မႈျဖစ္ေစ၊ ကြၽႏု္ပ္တို႔သံုးစြဲေသာပစၥည္းမ်ား၏ အရည္အေသြးႀကီးမားစြာ ေျပာင္းလဲမႈကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားရမည္ဟု ေရးသားခဲ့သည္။ အလင္းႏႇင့္ပတ္သက္၍ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈတိုင္းတာရာ၌ 'အလင္းထုတ္လုပ္မႈအတြက္ အသံုးျပဳသည့္ ပစၥည္းမ်ား၏ တန္ဖိုးေပၚမူတည္ေသာ တြက္ခ်က္မႈႏႇင့္ အလင္းေရာင္အရည္အေသြး ခ်ိန္ညႇိမႈေပၚမူတည္၍ တြက္ခ်က္မႈ' နည္းႏႇစ္ခုမႇာ တစ္ႏႇစ္လွ်င္ ၃.၆ ရာခိုင္ႏႈန္း ကြာျခားမည္ျဖစ္သည္။ ၿဗိတိသွ်အစိုးရ၏ မၾကာမီက ျပန္လည္ေကာက္ယူေသာ စီးပြားေရးစစ္တမ္းကို ေရးသားျပဳစုေပးသည့္ စာေရးသူ Sir Charles Bean ဆိုသူက ''ပထမႏႇစ္ တကၠသိုလ္ေက်ာင္းသားတစ္ဦးအေနႏႇင့္ GDP ဆိုသည့္ အေတြးအေခၚအား ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈကို ခ်ိန္ညႇိေပးေသာစီးပြားေရးက႑၏တန္ဖိုးကို ျမႇင့္ေပးေသာ အႀကံဉာဏ္တစ္ခုအေနႏႇင့္ ျမင္မည္ဆိုလွ်င္ အလြန္႐ိုးစင္းေသာ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုဟု ထင္ေပလိမ့္မည္'' ဟုဆိုပါသည္။ အေသးစိတ္ေလ့လာၾကည့္႐ႈလိုက္မည္ဆိုပါမူ အလြန္႐ႈပ္ေထြးစြာ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ အစီအစဥ္တစ္ခု၊ (Mr.Nordhaus ၏ ပံုျပင္တင္ဆက္မႈကဲ့သို႔) အမႇတ္တမဲ့ေနသူအတြက္ ေထာင္ေခ်ာက္ေက်ာ့ကြင္းတစ္ခုပင္ ျဖစ္သည္။
ထုတ္လုပ္မႈစည္း၀ိုင္း . . .
GDP ကိုတြက္ခ်က္ရာတြင္ က်ယ္ျပန္႔မ်ားျပားလႇေသာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားတစ္ေလွ်ာက္ ရင္းႏႇီးထည့္၀င္ေငြ၊ ထုတ္ကုန္၏တန္ဖိုးစသည္တို႔ကို တစ္ခုခ်င္းစီ၏ အေရးပါမႈအလိုက္ ေပါင္းစပ္၍ တြက္ခ်က္ေပးရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ထြက္ေပၚလာေသာရလဒ္ႏႇင့္ အသံုးျပဳရေသာပစၥည္း(ရႇိခဲ့ေသာ္) ႏႇစ္ခုလံုးကို ယခင္ၿပီးခဲ့ေသာတန္ဖိုးႏႇင့္ ႏႈိင္းယႇဥ္လွ်င္ လက္ခံႏိုင္ေလာက္ေသာ အေျခအေနတစ္ခုရႇိသည့္ တန္ဖိုးတစ္ခုရရန္ ခ်ိန္ညႇိေပးရမည္ ျဖစ္သည္။
၁၉၄၀ ျပည့္ႏႇစ္တြင္ John Maynard Keynes က 'ပုဂၢလိကသံုးစြဲမႈႏႇင့္ ရင္းႏႇီးျမႇဳပ္ႏႇံမႈ' ႏႇင့္ 'အစိုးရအသံုးစရိတ္' (ႏိုင္ငံျခားကုန္သြယ္မႈအပါအ၀င္) တို႔ ေပါင္းထားေသာ GDP ၏ ေခတ္သစ္အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ဆက္လက္တည္ေဆာက္ခဲ့ပါသည္။ Kuznets က အစိုးရအသံုးစရိတ္ကို ပုဂၢလိကလုပ္ငန္းမ်ား၏ ကုန္က်ေငြဟု သတ္မႇတ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ Keynes က အစိုးရ၏ စစ္တြင္းရယူမႈမ်ားကို လုိအပ္မႈအေနႏႇင့္ မသတ္မႇတ္လွ်င္ စီးပြားေရးအေျခအေန တိုးတက္ႀကီးပြားလာသည့္တိုင္ GDP က်ဆင္းသြားမႇာ ျဖစ္သည္ဟု ျမင္ပါသည္။
ကုန္ထုတ္လုပ္သူတို႔၏ကမၻာ . . .
ေက်နပ္ႏႇစ္သိမ့္မႈမရႇိျခင္းမ်ားက (အခ်ိန္အခါအလိုက္) အေျပာင္းအလဲမ်ားကို ျဖစ္ေပၚေစတတ္သည္။ ၁၉၇၂ ခုႏႇစ္က Yale University မႇ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ႏႇစ္ဦးျဖစ္သူ Mr Nordhaus ႏႇင့္ James Tobin ဆိုသူတို႔က အစိုးရ၏ ကာကြယ္ေရးႏႇင့္ပညာေရးစသည့္ က႑မ်ား၏ သံုးစြဲမႈမ်ားကို GDP တြင္ 'ထုတ္ကုန္' အစား 'ကုန္က်စရိတ္' က႑တြင္ ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္ထားျခင္းကဲ့သို႔ေသာ အစိုးရ၏ အသံုးစရိတ္အခ်ဳိ႕ကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားသည့္ ''Measure of economic welfare'' စီးပြားေရးရာေထာက္ပံ့မႈမ်ား တြက္ခ်က္မႈဆိုသည့္ အႀကံအစည္ကို တင္ျပလာပါသည္။
Kennedy ေျပာခဲ့သည္မႇာ မႇန္ေပသည္။ တန္ဖိုးရႇိေသာအရာမ်ားစြာမႇာ ကိုင္တြယ္ထိေတြ႕ႏိုင္ေသာ အရာမ်ားေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေရာင္း၀ယ္ေဖာက္ကားႏိုင္ေသာ အရာမ်ားေသာ္လည္းေကာင္း မဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ ေရာင္း၀ယ္ေဖာက္ကားႏိုင္ေသာအရာ အမ်ားအျပားမႇာလည္း ထိေတြ႕ကိုင္တြယ္ႏိုင္ေသာအရာမ်ား မဟုတ္ပါ။ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈကို တိုင္းတာရန္ထက္မပိုေသာအလုပ္ကို လုပ္ေဆာင္ရသည့္ အခ်ိန္မ်ဳိးမႇာပင္ GDP ၏ ျပႆနာတစ္ခုမႇာ ကုန္ပစၥည္းထုတ္လုပ္မႈမ်ား ႀကီးစိုးေသာကာလကို ျပန္လည္အမႇတ္ရဖြယ္ေကာင္းသည့္ အရာတစ္ခုမွ်သာျဖစ္ေနျခင္းပင္။ ၁၉၅၀ ျပည့္ႏႇစ္မ်ားက ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ GDP တြင္ ကုန္ထုတ္လုပ္မႈက႑က သံုးပံုတစ္ပုံေက်ာ္ ပါ၀င္ပါသည္။ ယေန႔ ဆယ္ပံုတစ္ပံုသာ ပါ၀င္ေတာ့သည္။
စစ္တမ္းေကာက္ယူသူမ်ားမႇ စီးပြားေရးႏႇင့္ ပတ္သက္သည့္ (ထြက္ကုန္) မႇန္သမွ် သူတို႔၏ကိန္းဂဏန္းမ်ားတြင္ ပါ၀င္ရန္ ႀကိဳးပမ္းေကာက္ယူသည့္အတြက္ GDP တြင္ အေၾကာင္းအရာသစ္မ်ား တိုးပြားလာခဲ့သည္။ ၂၀၁၃ ခုႏႇစ္တြင္ GDP ၏ စံႏႈန္းႏႇင့္ ပတ္သက္ေသာ EU ၏ သေဘာတူညီခ်က္တစ္ခုတြင္ (ဥပမာအားျဖင့္) မူယစ္ေဆး၀ါးေရာင္းခ်မႈမ်ားႏႇင့္ အခေပးလိင္လုပ္ငန္းမ်ားကို ထည့္သြင္းခဲ့သည္။ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားက GDP တန္ဖိုးကို ၀.၇ ရာခိုင္ႏႈန္း ျမင့္တက္လာေစခဲ့သည္။
တန္ဖိုးက မႇားယြင္းေနသည္ . . .
ပိုမို႐ႈပ္ေထြးေသာအရာတစ္ခုက GDP ကို လူမႈဖူလံုေရးႏႇင့္ သက္ဆိုင္ေသာ ကိန္းဂဏန္းတစ္ခုဟု မျမင္ရန္၊ စစ္တမ္းေကာက္ယူသူမ်ား၏ သတိေပးမႈမ်ားႏႇင့္ ဤ အခ်က္ႏႇစ္ခု (GDP ႏႇင့္ လူမႈဖူလံုေရး) မႇာ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈကို ခ်ိန္ညႇိရန္ တြက္ခ်က္ရာ၌ ေရာေထြးေလ့ရႇိျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈဆိုသည္မႇာ တူညီေသာ လူေနမႈအဆင့္တစ္ခုအတြက္ ယခုႏႇစ္တြင္ ယခင္ႏႇစ္ကထက္ မည္မွ်ပို၍ကုန္က်သည္ကို ေဖာ္ျပေသာ ကိန္းဂဏန္းတစ္ခုျဖစ္သည္။ ဦးစြာရႇင္းျပရလွ်င္ ကုန္ပစၥည္းတစ္ခု၏ ေစ်းႏႈန္းသည္ လူအမ်ား ထိုပစၥည္းကို ၀ယ္ယူအားအေပၚ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈရႇိသည္ဆိုသည့္အခ်က္ ျဖစ္သည္။ ပန္းသီးနီေစ်းတက္လွ်င္ ပန္းသီးစိမ္းကို ၀ယ္သူပိုမ်ား၍ အမဲသားေစ်းထိုးတက္လွ်င္ ၀က္သား၀ယ္သူပိုမ်ားမည္ ျဖစ္သည္။
ေနာက္တစ္ခ်က္မႇာ အရည္အေသြးေျပာင္းလဲမႈ ခ်ိန္ညႇိျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ယခုႏႇစ္ Smart Phone မ်ားသည္ ယခင္ႏႇစ္ကထက္ ေစ်းႀကီးေကာင္း ေစ်းႀကီးေပလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ျဖစ္လွ်င္ အျခားအေၾကာင္းမ်ားလည္း ရႇိႏိုင္သည္ကို သတိျပဳရမည္ ျဖစ္သည္။ စစ္တမ္းေကာက္သူမ်ားအေနျဖင့္ ေစ်းႏႈန္းအေပၚတြင္သာအာ႐ံုစိုက္လွ်င္ ပစၥည္းအရည္အေသြး ပိုမိုေကာင္းမြန္တိုးတက္လာျခင္းအား ထည့္သြင္းစဥ္းစားရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္းအားျဖင့္ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈအား တန္ဖိုးအစစ္အမႇန္ထက္ ပိုမိုေဖာ္ျပေနၾကမႇာ ျဖစ္သည္။ ၁၉၉၀ ျပည့္ ႏႇစ္လယ္ပိုင္းခန္႔က အေမရိကန္ဆီးနိတ္လႊတ္ေတာ္မႇ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ Standford University မႇ Micheal Boskin ဦးေဆာင္သည့္ စီးပြားေရးဦးေဆာင္သူမ်ား အႀကံေပးေကာ္မတီက ကုန္ပစၥည္းအသစ္မ်ားႏႇင့္ အရည္အေသြးမ်ားကို ထည့္သြင္းခ်ိန္ညိႇရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္းသည္ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈ ကိန္းဂဏန္းအမႇန္ကို ႏႇစ္စဥ္အနည္းဆံုး ၀.၆ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔ ပို၍ေဖာ္ျပခဲ့သည္ဟု တြက္ဆခဲ့ၾကသည္။
၀န္ေဆာင္မႈမ်ားႏႇင့္ ပတ္သက္လွ်င္ ပို၍ပင္ ခက္ခဲပါသည္။ အမ်ားအားျဖင့္ စံႏႈန္းသတ္မႇတ္ထားေသာ ကုန္ပစၥည္းမ်ားႏႇင့္ယႇဥ္လွ်င္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးခ်င္း၏လိုအပ္မႈကိုလိုက္၍ ၀န္ေဆာင္မႈေပးေနရေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ထမင္းတစ္နပ္၏တန္ဖိုးမႇာ ပါ၀င္ေသာ အစားအစာမ်ား၊ ခ်က္ျပဳတ္မႈအရည္အေသြး စသည္တို႔ေပၚ မူတည္သည္။ ထို႔အျပင္ ပတ္၀န္းက်င္အသံဗလံ၊ ၀န္ေဆာင္မႈအျမန္ႏႈန္း၊ စားပြဲအခင္းအက်င္း၊ ေနရာထိုင္ခင္း အက်ယ္အ၀န္း စသည္တို႔ေပၚတြင္လည္း မူတည္ပါသည္။ ဤအခ်က္တစ္ခုစီသည္ အခ်ိန္ႏႇင့္အမွ် ေျပာင္းလဲေနႏိုင္ေပသည္။
Boskin ေကာ္မရႇင္ေထာက္ျပသည့္အတိုင္း ကုန္ပစၥည္းအသစ္တို႔သည္ အထူးသျဖင့္ ေခါင္းကိုက္စရာတစ္ခု ျဖစ္သည္။ စာေတြ႕အရ စားသံုးသူတို႔အတြက္ ယင္းပစၥည္းမ်ား၏တန္ဖိုးမႇာ ''Reservation Price'' (ေခၚ) စားသံုးသူမ်ားေပးလိုေသာ ေစ်းႏႈန္းႏႇင့္ ''Consumer Price'' (ေခၚ) စားသံုးသူတို႔ အမႇန္တကယ္ေပးရေသာ ေစ်းႏႈန္းတို႔၏ ျခားနားျခင္းပင္ျဖစ္သည္။
Facebook ၊ Twitter တို႔ကဲ့သို႔ေသာ ၀န္ေဆာင္မႈတို႔၏ 'ကနဦးကုန္က်စရိတ္' မႇာ အလြန္ႀကီးမားပါသည္။ သို႔ေသာ္ ၀န္ေဆာင္မႈေပးျခင္းကဲ့သို႔ေသာ 'ထပ္မံကုန္က်စရိတ္' မႇာ မရႇိသေလာက္နည္းပါးသည္ျဖစ္၍ သံုးစြဲသူတို႔အတြက္ ကုန္က်စရိတ္ပံုမႇန္အားျဖင့္ လံုး၀မရႇိသေလာက္ပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာအ၀ႇမ္းသေဘာတူညီခ်က္အရ တန္ဖိုးသုညျဖစ္ေသာ ကုန္ပစၥည္းမ်ားမႇာ GDP တြင္မပါ၀င္ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ Wikipedia ႏႇင့္ အျခားေသာမည္သူမဆိုသံုးစြဲႏိုင္သည့္ Computer Program မ်ားကဲ့သို႔ေသာ Digital ထုတ္လုပ္မႈအားလံုးမႇာလည္း ထိုနည္းအတိုင္း (GDP တြင္ ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္မႈ လြတ္ေနျခင္း) Google တြင္ ရႇာေဖြၾကည့္႐ႈျခင္းအတြက္ ေငြေပးစရာမလိုေသာ္လည္း ေၾကာ္ျငာထည့္သူမ်ားေပးရသည့္ အဖိုးအခမႇာ သံုစြဲသူမ်ားအေနႏႇင့္ သြယ္၀ိုက္၍ေပးေနရသကဲ့သို႔ျဖစ္သည္။
ဤျပႆနာမ်ားက GDP အသံုးခ်မႈကို ရပ္ဆိုင္းမသြားေစပါ။ သို့ေသာ္ သိပၸံနည္းပညာဆိုင္ရာ ေျပာင္းလဲမႈကို Digital ေလာကသို႔ ပိုမိုဦးတည္ေနေစျခင္းအားျဖင့္ ေလးနက္စြာတိုးတက္လာပံုရၿပီး ယင္းျပႆနာမ်ားအား ေျဖရႇင္းရာမႇာလည္း ခက္ခဲၿပီး စင္းလံုးေခ်ာျပည့္စံုရန္မလြယ္ေပ။ သံုးစြဲသူမ်ားအတြက္ ထုတ္ကုန္အသစ္မ်ား၊ သို႔မဟုတ္ အခမဲ့၀န္ေဆာင္မႈမ်ား မ်ားျပားလြန္းျခင္းကို စိစစ္ရာတြင္ ရဲတင္းျပတ္သားရန္ လိုေပသည္။
၁၉၈၀ ျပည့္ႏႇစ္မ်ားတြင္ Warwick University မႇ Nicholas Crafts ဆိုသူ၏ ေလ့လာသုေတသနျပဳမႈမႇ ၁၈ ရာစု စက္မႈလုပ္ငန္းအသြင္ေျပာင္းမႈကာလ အဆမတန္မ်ားျပားလႇေသာ တီထြင္မႈမ်ားကို အသံုးခ်မႈမႇာ က်ဥ္းေျမာင္းလႇၿပီး စီးပြားေရးက႑အနည္းတြင္သာ တစ္ေဇာက္ကန္းဆန္ဆန္ တိုးတက္မႈအနည္းငယ္ကိုသာ ေတြ႕ရႇိရေၾကာင္း သိရပါသည္။ ယင္းက ကုန္ထုတ္တိုးတက္မႈႏႈန္းကို မထူးလႇေသာတစ္ႏႇစ္ ၀.၅ ရာခိုင္ႏႈန္းသာ သတ္မႇတ္ခဲ့ပါသည္။ မ်ဳိးဆက္တစ္ခုအၾကာတြင္ Mr. Crafts ၏ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္မ်ားက Steve Broadberry ၏ ဦးေဆာင္မႈေအာက္တြင္ျပဳလုပ္ေသာ သုေတသနျပဳမႈမႇ ရလဒ္အနည္းငယ္ျပန္တက္လာေၾကာင္း ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။
ရာဇ၀င္ကိုျပန္ေရးျခင္း . . .
အမ်ဳိးသား၀င္ေငြသည္ အစဥ္မျပတ္လႈပ္ရႇားေနေသာ ပစ္မႇတ္တစ္ခုျဖစ္သည္။
၁၉၅၉ ခုႏႇစ္တြင္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရး မည္မ်တုိးတက္ခဲ့သနည္း၊ ၾကာျမင့္စြာကတည္းက ေျဖရႇင္းသင့္သည့္ ေမးခြန္းတစ္ခုဟု ထင္ရေပသည္။ မေျဖရႇင္းခဲ့ရေသးပါ။ University of Illinois မႇ Samuel Williamson ဆိုသူက ၿဗိတိန္အစိုးရ၏ ''Blue Book'' အစီရင္ခံစာတြင္ ၁၉၅၉ ခုႏႇစ္မႇစ၍ ရာစုႏႇစ္တစ္၀က္ (ႏႇစ္ေပါင္းငါးဆယ္ေက်ာ္) အတြင္း GDP ႏႇင့္ သက္ဆိုင္ေသာ မတူညီသည့္ အေျဖ ၁၈ခုရႇိခဲ့ပါသည္။ ၁၉၆၀ ျပည့္ႏႇစ္တြင္ ထုတ္ေ၀ေသာ Blue Book က ၂.၇ ရာခိုင္ႏႈန္းဟု ေဖာ္ျပ၍ ၂၀၁၂ ခုႏႇစ္တြင္ ထုတ္ေ၀ေသာ စာအုပ္က ၇ ရာခိုင္ႏႈန္းဟု ဆိုပါသည္။ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ GDP သည္ အစဥ္တစိုက္ ျပန္လည္သံုးသပ္ျခင္း ခံေနရပါသည္။
ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသည္ မၾကာမီက ျဖစ္ပ်က္ခဲ့ေသာ ရာဇ၀င္မ်ားကို ျပန္လည္ေရးသားရသည့္ တစ္ခုတည္းေသာ ႏိုင္ငံမဟုတ္သည္မႇာေတာ့ အေသအခ်ာျဖစ္သည္။ ခ်မ္းသာေသာႏိုင္ငံႀကီးတစ္ခု၏ အေတြးအေခၚမ်ားရႇင္ OECD (Organization of Economic Coperation and Development) က G7 ခုနစ္ႏိုင္ငံ၏ ပ်မ္းမွ် GDP တိုးတက္မႈ ကိန္းဂဏန္း (အႀကိဳကာလ၏ေနာက္ပိုင္းသံုးႏႇစ္အတြင္း) ခန္႔မႇန္းတြက္ခ်က္မႈမ်ားမႇာ အနည္းဆံုး ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ ေတြ႕ရျခင္းခန္႔မွ် ႀကီးမားပါသည္။ မူရင္းတြက္ခ်က္မႈမ်ားတြင္ အေကာင္းျမင္လြန္းေလ့ရႇိေသာ အေမရိကန္ႏိုင္ငံမႇလြဲ၍ ျပန္လႇန္သံုးသပ္ေသာႏိုင္ငံတိုင္း မႇာ မူလတြက္ခ်က္မႈထက္ ပိုျမင့္ေသာအေျဖကို ရေလ့ရႇိၾကပါသည္။ သံုးႏႇစ္ေက်ာ္လြန္လာေသာအခါ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံ၏ ျပန္လႇန္သံုးသပ္ျခင္းမ်ားသည္ အျခားဘ၀တူ ခ်မ္းသာေသာႏိုင္ငံမ်ားထက္ ပိုမ်ားေၾကာင္း အေထာက္အထားမ်ားေတြ႕ရပါသည္။
ဆင္းရဲေသာႏိုင္ငံမ်ားတြင္ကား ျပန္လည္သံုးသပ္မႈရလဒ္မ်ား အလြန္ႀကီးမားမည္ျဖစ္သည္။ ၂၀၁၄ ခုႏႇစ္တြင္ ႏိုင္ဂ်ီးရီးယားႏုိင္ငံ၏ GDP ကို ျပန္လည္သံုးသပ္ရာ ၈၉ ရာခိုင္ႏႈန္းျမင့္တက္ခဲ့သည္။ ယင္းႏႇစ္ေနာက္ပိုင္းတြင္ ကင္ညာႏိုင္ငံ၏ GDP ကို ျပန္လည္သံုးသပ္ရာ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းျမင့္လာခဲ့သည္။ ဂါနာႏိုင္ငံ၏ GDP ကို ၂၀၁၀ ျပည့္ႏႇစ္တြင္ ၆၀ ရာခိုင္ႏႈန္းသို႔ ျပင္ဆင္သတ္မႇတ္ခဲ့သည္။ ဤကဲ့သို႔ အခ်ဳိ႕ေသာ ျမင့္မားသည့္ GDP တြက္ခ်က္မႈရလဒ္မ်ားမႇ ''Rebasing'' ေခၚ ''Base Level'' အသစ္ဖန္တီးမႈမႇ ထြက္ေပၚလာျခင္းျဖစ္သည္။ GDP ကို တြက္ခ်က္ရာတြင္ သတ္မႇတ္ထားေသာ ''Base Year'' ေခၚ မူရင္းႏႇစ္တစ္ခုတြင္ရႇိသည့္ စီးပြားေရး အေျခအေနအရပ္ရပ္ရႇိ လုပ္ငန္းမ်ားကို စစ္တမ္းေကာက္ယူၿပီး ယင္းရလဒ္ ကိန္းဂဏန္းမ်ားကိုစံထား၍ ထုတ္လုပ္မႈမ်ား မည္မွ်တိုးတက္လာသည္ကို တြက္ခ်က္ျခင္း ျဖစ္သည္။ သက္ဆိုင္ရာႏႇစ္အတြင္း စီးပြားေရးအတြက္ အေရးပါမႈေပၚမူတည္၍ လုပ္ငန္းတစ္ခုစီ၏ အေလးသာမႈကို သတ္မႇတ္ပါသည္။ စီးပြားေရးအေျခအေနမႇာ အခ်ိန္အခါအလိုက္ ေျပာင္းလဲေနေသာေၾကာင့္ အခ်ဳိ႕ေသာက႑မ်ားမႇာ အျခားက႑မ်ားထက္ ပိုမိုလ်င္ျမန္စြာ တိုးတက္ခဲ့ၿပီး တဒဂၤတြက္ခ်က္မႈမ်ား၏ မႇန္ကန္တိက်မႈ ေလ်ာ့နည္းရျခင္း ျဖစ္သည္။ ၂၀၁၄ ခုႏႇစ္ ျပန္လည္တြက္ခ်က္မႈမတိုင္မီ ႏုိင္ဂ်ီးရီးယားႏိုင္ငံ GDP တြက္ခ်က္မႈ၏ ''Base Year'' စံထားသည့္ခုႏႇစ္မႇာ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏႇစ္ျဖစ္ၿပီး ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ကင္းမဲ့ဖြယ္ ေဟာင္းႏြမ္းေနသည့္ စီးပြားေရးစနစ္ပံုရိပ္ကိုသာ ေပးခဲ့သည္။ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏႇစ္ကို အေျခခံေသာ ျပန္လည္တြက္ခ်က္မႈမ်ားတြင္ လတ္တေလာ ထြက္ေပၚလာေသာ မိုဘိုင္းလ္ဖုန္းလုပ္ငန္းႏႇင့္ ႐ုပ္ရႇင္႐ိုက္ကူးျခင္း စသည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို အေလးသာေစခဲ့သည္။ ကင္ညာႏႇင့္ ဂါနာႏိုင္ငံတို႔တြင္ Base Year ကို ျပင္ဆင္သတ္မႇတ္ရန္ ေႏႇာင့္ေႏႇးမႈေၾကာင့္ ထိုႏိုင္ငံမ်ား၏ GDP ကိန္းဂဏန္းမ်ားမႇာ တူညီစြာပင္ မတိမက်ျဖစ္ခဲ့ၾက သည္။
GDP ကို တြက္ခ်က္ရန္ နည္းလမ္းမ်ားစြာရႇိပါသည္။ တန္ဖိုးျမင့္ထုတ္ကုန္မ်ား အားလံုးေပါင္းျခင္း၊ သို႔မဟုတ္ ၀င္ေငြအားလံုးေပါင္းျခင္း၊ သို႔မဟုတ္ သံုးစြဲေငြအားလံုးေပါင္းျခင္း စသည္တို႔ျဖင့္ သတ္မႇတ္ႏိုင္သည္။ တစ္ခုႏႇင့္တစ္ခု အျပန္အလႇန္တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးျခင္းလည္းျပဳႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ မတူညီေသာနည္းလမ္းမ်ားအတြက္ လိုအပ္ေသာ အခ်က္အလက္အသီးသီးကို တစ္ခ်ိန္တည္းရရႇိရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ အေစာပိုင္း GDP ခန္႔မႇန္းမႈမႇာ လုပ္ငန္းေငြေၾကးလည္ပတ္မႈပမာဏကဲ့သို႔ေသာ ထြက္ကုန္မ်ားကို ကိုယ္စားျပဳသည့္ အခ်က္မ်ားေပၚတြင္ မူတည္ပါသည္။ အခြန္ျပန္အမ္းေငြကဲ့သို႔ေသာ အသံုးစရိတ္ႏႇင့္ ၀င္ေငြတို႔ႏႇင့္ ပတ္သက္သည့္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ားရရႇိေနႏိုင္ေသာအခါ အျပန္အလႇန္တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးျခင္းမ်ား စတင္ျပဳလုပ္ႏိုင္မည္ျဖစ္ကာ မ်ားေသာအားျဖင့္ ျမင့္တက္သြားေလ့ရႇိသည္ကို ေတြ႕ရေလ့ရႇိသည္။ GDP ကို ခန္႔မႇန္းတြက္ခ်က္ေသာ နည္းေျပာင္းလဲျခင္းမ်ားက ပိုျမင့္ေသာကိန္းဂဏန္းသစ္မ်ားထံ ဦးတည္ေလ့ရႇိၿပီး စစ္တမ္းေကာက္ယူသူမ်ားအား လုပ္ငန္းသစ္မ်ားအေပၚ ေျခရာခံလိုက္ျခင္းတြင္ ပိုမိုကြၽမ္းက်င္လာေစပါသည္။ ထိုအခါ GDP တြက္ခ်က္မႈတြင္ အခ်ိန္ႏႇင့္အမွ် ပို၍ပို၍ ျမင့္တက္လာေစသည္ဟု ထင္ရေပသည္။
Ref: The 21st-century economy: How to measure prosperity, The Economist
ေအာင္ကုိ(ေတာင္ငူ)
