လာေပဦးမလား ကမာၻ႔စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း

1

လာမည့္စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းသည္ ၿပီးခဲ့သည့္ အက်ပ္အတည္းထက္ ပိုၿပီးရင္ဆိုင္ေက်ာ္လႊားရန္ ခက္ခဲလိမ့္မည္ဟု The Economist စာေစာင္၏ အႀကီးတန္း အယ္ဒီတာႏွင့္ စီးပြားေရးရာပင္တိုင္ေဆာင္းပါးရွင္ Ryan avent က သံုးသပ္တင္ျပထားသည္။ မီခ်ိဂန္ျပည္နယ္ အစပ္၊ အင္ဒီယားနားျပည္နယ္ေတာင္ပိုင္းတြင္ “အာလ္ခါထ္” (Elkhart) ဆိုေသာ ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕ရွိသည္။ ၿမိဳ႕ေနလူဦးေရက ငါးေသာင္းေက်ာ္႐ံုမွ်သာ။ စိန္႔ဂ်ိဳးဇက္ျမစ္အတြင္း စီးဝင္ေနေသာ “အာလ္ခါထ္ျမစ္” အနီးတြင္ ဆိုင္ခန္းမ်ားအစီအရီရွိေနေသာ အဓိကလမ္းမရွိသည့္ ၿမိဳ႕ငယ္ေလးမွာ ၿမိဳ႕ကြက္က်ျခင္းမရွိ၊ သစ္ပင္မ်ားစီတန္းလ်က္ ေတာမက်ၿမိဳ႕မက် ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕ျဖစ္သည္။ ၿမိဳ႕အစြန္အဖ်ားတစ္ဝိုက္ျပန္႔ႀကဲေနသည္က အေမရိကရွိဇိမ္ခံေမာ္ေတာ္ယာဥ္မ်ား (Recreational Vehicles-RVs) အမ်ားဆံုးထုတ္လုပ္ေနေသာ လုပ္ငန္းမ်ား၏ စက္႐ံုမ်ားျဖစ္ၿပီး အၿပီးသတ္ၿပီး ေမာ္ေတာ္ယာဥ္မ်ားမွာ ယင္းတို႔ကိုထုတ္လုပ္ရာ ႀကီးမားလွေသာ သိုေလွာင္႐ံုႀကီးမ်ား၏ အျပင္ဘက္တြင္ စီစီရီရီ ရပ္နားထားသည္။

          ေခတ္မီဇိမ္ခံေမာ္ေတာ္ယာဥ္မ်ားမွာ သားေရကူရွင္၊ မွန္ျပန္႔တီဗီ၊ ဓာတ္ေငြ႕မီးလင္းဖို စသည့္ အထင္ႀကီးဖြယ္ ဇိမ္ခံပစၥည္းမ်ားျဖင့္ ၿပီးျပည့္စံုၿပီး အေမရိကတစ္ တိုက္လံုးအႏွံ႔ သက္ေသာင့္သက္သာ သြားေရာက္ႏိုင္မည့္  “ကုန္းလမ္းသြားဇိမ္ခံရြက္ေလွမ်ား” ဟု ဆိုရမည္ျဖစ္ သည္။ ထို RVs ထုတ္လုပ္ငန္းမွာ အေမရိကစီးပြားေရးကို ခိုင္ခိုင္မာမာ အင္ျပည့္အားျပည့္လည္ပတ္ေပးေနေသာ လုပ္ငန္းမ်ားအနက္တစ္ခုလည္း ျဖစ္သည္။ ေနအိမ္ႏွင့္ ကားမ်ားေရာင္းခ်မႈမွာ စီးပြားေရးသံသရာစက္ဝန္းအရ အတက္-အက်ရွိေသာ္လည္း RVs မ်ားကမူ ထိုအလွည့္အေျပာင္းမ်ိဳးကို ခံႏိုင္ရည္မရွိေပ။ ကားႏွင့္ေနအိမ္မ်ား ေဈးႏႈန္းျမင့္တက္လာလွ်င္ ဝယ္ယူသူမ်ားက လူအမ်ားေနထိုင္ရာ သမား႐ိုးက်ေနအိမ္ခန္းမ်ားကိုသာ မဆိုင္းမတြ ဝယ္ယူရန္စဥ္းစားမည္ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တိုင္းျပည္တြင္ ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္းျဖစ္မည့္အေပၚ စိုးရိမ္ လာၾကပါက RVs ထုတ္လုပ္ငန္းမ်ားအေနျဖင့္လည္း အခက္ႀကံဳမွာပင္။ 

          “အာလ္ခါထ္” ၿမိဳ႕ေလးရွိလူဦးေရအနက္ ေလးပံုတစ္ပံုေက်ာ္မွာ RVs ထုတ္လုပ္ငန္းမ်ား၏ ဝန္ထမ္းမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ ကမၻာ့စီးပြားေရးတစ္ခုလံုးကို ၁၉၃၀ ျပည့္ လြန္ႏွစ္မ်ားအခ်ိန္ကာလၿပီးလွ်င္ အဆိုးဝါးဆံုးအေျခဆိုက္ေအာင္ ထိုးစိုက္ဆင္းေစခဲ့သည့္ ၂၀ဝ၇-၂၀ဝ၈ ကမၻာ့ေငြ ေၾကးအက်ပ္အတည္းက RVs စက္႐ံုဝန္ထမ္းမ်ားအနက္ တစ္ဝက္နီးပါးကို ေလ်ာ့က်ေစခဲ့သည္။ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းမွာ ငါးဆနီးပါး ၂၀ ရာခိုင္ႏႈန္းထိရွိခဲ့သည္။ ဝင္ေငြေရာလူဦးေရ ပါေလ်ာ့နည္းက်ဆင္းသြားခဲ့သည့္ အာလ္ခါထ္ၿမိဳ႕ေလးမွာ သမၼတအိုဘားမား စတင္တာဝန္ယူၿပီးစ ၂၀ဝ၉ ခုႏွစ္တြင္ ပထမဆံုးသြားေရာက္ခဲ့ေသာေနရာမ်ားအနက္တစ္ခုအပါအဝင္ျဖစ္သည္။ အိုဘားမားအစိုးရရင္ ဆိုင္ရမည့္ ထူးျခားရွားပါးေသာ စီးပြားေရးရာစိန္ေခၚမႈအတြက္ ထိုၿမိဳ႕ေလးမွာ နမူနာျပျဖစ္ခဲ့သည္။

          သို႔ေသာ္ ထိုၿမိဳ႕ေလးမွာ အခက္အခဲေခ်ာက္ကမ္း ပါးစြန္းမွလြတ္ေျမာက္ခဲ့ပါသည္။ သမၼတအိုဘားမား၏ ပထမသက္တမ္း အကုန္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္တြင္ အလုပ္လက္မဲ့ ႏႈန္း တစ္ဝက္ေက်ာ္ေလ်ာ့နည္းလာခဲ့ၿပီး ဒုတိယသက္တမ္း အလြန္ သမၼတေဒၚနယ္ထရန္႔တာဝန္ယူၿပီးေနာက္ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းထား ေနာက္ထပ္တစ္ဝက္ေက်ာ္ ထပ္မံေလ်ာ့က်ခဲ့သည္။ ယခု ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ဆန္းပိုင္းတြင္ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းမွာ ၂ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိ အလြန္ေလ်ာ့က်ခဲ့ၿပီး အေမရိကန္တို႔လည္း ဇိမ္ခံပစၥည္းမ်ိဳးစံုအား ပက္ခနဲဆိုသလို ျပန္လည္ဝယ္ယူလာၾကသည္။ ထိုေဒသရွိ ကုမၸဏီမ်ားက ေၾကာ္ျငာထား သည့္အလုပ္ေနရာမ်ားတြင္ (အလုပ္ရွာသူနည္းပါးလာေသာေၾကာင့္) ခန္႔ထားႏိုင္ျခင္းမရွိေပ။ အခ်ိန္ေကာင္းတို႔ တစ္ပတ္ျပန္လည္ေရာက္ရွိလာၿပီျဖစ္ သည္။

          သို႔ေသာ္ ထိုအခ်ိန္ေကာင္းမွာ ဘယ္ေလာက္ၾကာ ျမင့္ပါမည္လဲ။ ဤသို႔ အေမရိကစီးပြားေရးတိုးတက္မႈက ပင္ စိတ္ပ်က္ဖြယ္ေကာင္းေလာက္ေအာင္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈမရွိေသာ ကမၻာ့စီးပြားေရး က်ဆင္း ဆုတ္ယုတ္မႈ ေနာက္ထပ္အ သစ္တစ္ခု တစ္ေန႔ေန႔တြင္ျဖစ္လာဖို႔ မီးထိုးေပးေနၿပီ ျဖစ္သည္။ ဘယ္အခ်ိန္တြင္ ျဖစ္ေပၚမည္ဆိုသည္ကိုမူ ေျပာရန္ခက္ပါသည္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားသံသရာအတက္-အက်စက္ဝန္းကို ေလ့လာမႈဆန္းစစ္မႈမ်ားက ႏိုင္ငံစီးပြားေရးသည္ အစပိုင္းတြင္ တိုးတက္မႈမွ ေနာက္ပိုင္းတြင္ က်ဆင္းမႈသို႔ ကေျပာင္းကျပန္ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ခန္႔မွန္းထားသည္။ စင္စစ္တြင္ အေမရိကအေနျဖင့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈကို ဆယ္စုႏွစ္တစ္စု ေက်ာ္ၾကာေအာင္ ထိန္းထားႏိုင္ေသာစံခ်ိန္မရွိခဲ့ဖူးေပ။ သို႔ေသာ္ ဩစေၾတးလ် ၊ ကေနဒါႏွင့္ နယ္သာလန္တို႔သည္ ႏွစ္ေပါင္းႏွစ္ဆယ္ေက်ာ္ၾကာျမင့္ေသာ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈကို ခံစားၾကရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အေကာင္းေတြ အကုန္ လံုးဆံုး႐ံႈးသြားဖို႔ဆိုသည္မွာ လိုပါေသးသည္ဟု ဆိုရမည္။

          ကမၻာ့စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈျဖစ္ဖို႔ရာတြင္ မည္သို႔ေသာအခ်က္တစ္ခုခု ျဖစ္ေပၚရမည္ဆိုသည္ကို ေျခေျချမစ္ျမစ္သံုးသပ္ထားမႈ မရွိေသာ္လည္း ကမၻာတစ္ဝန္းစီးပြား တိုးတက္မႈ အလြန္ေႏွးေကြးလာျခင္းဆိုသည့္အခ်က္၊ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံခ်င္းစီ၏ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏွင့္ အလိုက္သင့္ညႇိထားသည့္ ျပည္တြင္းအသားတင္ထုတ္လုပ္မႈႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈတန္ဖိုး (Real GDP) က်ဆင္းျခင္းဆိုသည့္ အခ်က္တို႔ႏွင့္ ကမၻာ့စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈ ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိ-မရွိ ခြဲျခား သိရွိႏိုင္သည္။ အၾကမ္းအားျဖင့္ ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္မွ ယခုအထိ ကမၻာ့စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း ]ေလးႀကိမ္}  (၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ား အေစာပိုင္းကာလ၊ ၁၉၉၀ ျပည့္ လြန္ႏွစ္မ်ား အေစာပိုင္းကာလ၊ ၂၀ဝ၁ ခုႏွစ္ ႏွင့္ ၂၀ဝ၇-၂၀ဝ၈ အက်ပ္အတည္းကာလ) ျဖစ္ခဲ့ဖူးသည္။ ထိုေလး ႀကိမ္စလံုးတြင္ ဂ်ီဒီပီတိုးတက္မႈက်ဆင္းလာျခင္း၊ ကုန္သြယ္ေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈအလြန္က်ဆင္းျခင္းႏွင့္ ဘ႑ာေရးက႑တြင္ ကုန္က်စရိတ္ႏွင့္သံုးစြဲမႈတို႔ ေလွ်ာ့ခ်ျဖတ္ေတာက္ျခင္းတို႔ကိုေတြ႕ရွိရသည္။ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္မွ ျပဳလုပ္သည့္ Behavioural Finance and Finical Stability စီမံကိန္းအရ ၁၈၀ဝ ျပည့္ႏွစ္မွ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္အၾကားတြင္ ေယဘုယ်အားျဖင့္ တစ္ႏွစ္လွ်င္ ပ်မ္းမွ်ေလးႏိုင္ငံ ဘဏ္လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ အက်ပ္အတည္းႀကံဳေတြ႕ရေၾကာင္း သိရသည္။ ကမၻာတစ္ဝန္း၌ ဘ႑ာေရးစနစ္ တင္းတင္း က်ပ္က်ပ္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားသည့္ ၁၉၄၅ ခုႏွစ္မွ ၁၉၇၅ ခုႏွစ္တြင္ ႏွစ္အေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ဘဏ္လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ ျပႆနာ မ်ားမႀကံဳေတြ႕ခဲ့ေပ။ သို႔ေသာ္ ၁၉၇၅ ခုႏွစ္မွစ၍ ႏွစ္စဥ္ ပ်မ္းမွ် ၁၃ ႏိုင္ငံမွာ အေၾကာင္းတစ္ခုမဟုတ္တစ္ခုျဖင့္ မ်က္ျဖဴဆိုက္မတတ္အေျခစိုက္ခဲ့ၾကရသည္။ ၁၉၇၀ ျပည့္ လြန္ႏွစ္မ်ားကစတင္ၿပီး ျပည္တြင္းဘဏ္လုပ္ငန္းစနစ္ မ်ားကို ေျဖေလွ်ာ့ေပးမႈႏွင့္ ကမၻာအႏွံ႔ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ အေရႊ႕အေျပာင္းႏွင့္ပတ္သက္ေသာ အကန္႔အသတ္မ်ားအား ဖယ္ရွားျခင္းတို႔ေၾကာင့္ စီးပြားေရးအလ်င္အျမန္ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ခဲ့ၿပီး၊ ေနာက္တစ္ဖန္စီးပြားေရးျပန္လည္ ေႏွးေကြးေသာ ေခတ္သစ္တစ္ခုႏွင့္ ႀကံဳႀကိဳက္ခဲ့ရသည္။ ေျဖေလွ်ာ့ထားေသာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းမ်ားကို ၂၀ဝ၉ ခုႏွစ္ ကစတင္၍ ျပန္လည္ၾကပ္မတ္ေသာ္လည္းဆိုခဲ့ပါ အေျခအေနတို႔ အေျခခံအားျဖင့္ ေျပာင္းလဲသြားျခင္းမရွိခဲ့ေပ။ နယ္နိမိတ္ေက်ာ္လုပ္ေဆာင္သည့္ ေငြေၾကးစီမံေဆာင္ရြက္မႈႏွင့္ဆက္စပ္ေသာ လက္ရွိေဈးကြက္တန္ဖိုး (Current Value) သည္ အေမရိကန္ေဒၚလာ ၃၀ ထရီလီယံ (ႏွင့္ ဆက္လက္တိုးျမင့္ေနဆဲ) ဟု အခိုင္အမာေျပာဆိုလ်က္ရွိၿပီး ယင္းမွာ ၂၀ဝ၈ ခုႏွစ္၊ အျမင့္ဆံုးပမာဏ (အေမ ရိကန္ေဒၚလာ ၃၅ ထရီလီယံ) ထက္ေလ်ာ့နည္းၿပီး ၁၉၉၈ ခုႏွစ္က (အေမရိကန္ေဒၚလာ ၉ ထရီလီယံ) ထက္ မ်ားစြာသာလြန္လ်က္ရွိသည္။

ကမာၻ႔ GDP ၊ ကမာၻ႔ကုန္သြယ္မႈ ၊ ကမာၻနဲ႔အဝန္း နယ္စပ္ကုန္သြယ္မႈ ၊ ကမာၻတစ္ဝန္း ဘဏ္မ်ား ၿပဳိလဲမႈမ်ား

ကမာၻ႔ GDP ၊ ကမာၻ႔ကုန္သြယ္မႈ ၊ ကမာၻနဲ႔အဝန္း နယ္စပ္ကုန္သြယ္မႈ ၊ ကမာၻတစ္ဝန္း ဘဏ္မ်ား ၿပဳိလဲမႈမ်ား

         

စီးပြားေရးတိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈဟူသည္ ကာလၾကာရွည္႐ံုမွ်ျဖင့္ က်ဆင္းသြားေလ့မရွိေပ။ သို႔ေသာ္ ထိုတိုး တက္ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈကို အၿပီးသုတ္သင္မည့္အရာ အေျမာက္အျမားက မထင္သာမျမင္သာ ရွိေနၾကသည္။ ကမၻာႏွင့္ လႊမ္းၿခံဳေျပာရလွ်င္ စီးပြားေရးတိုးတက္ေစမည့္ အေျခအေနအရပ္ရပ္အေပၚ မူဝါဒအားျဖင့္ပံ့ပိုးေပးႏိုင္မႈ တျဖည္း ျဖည္းေလ်ာ့က်လာေနသည္မွာ က်ိန္းေသလွသည္။ အေမရိကအေနျဖင့္ လ်ာထားေငြပမာဏထက္မ်ားစြာေက်ာ္ လြန္သံုးစြဲေအာင္ တြန္းအားေပးမည့္ အခြန္စနစ္ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈတစ္ခုကို မၾကာမီက အတည္ျပဳခဲ့သည္။ ထိုစနစ္သည္ ႏိုင္ငံ၏ဘ႑ာေရးလိုေငြျပမႈကို ျမင့္တက္ေစသည့္အျပင္ အေမရိကန္တို႔ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈကိုလည္း တိုး ျမင့္လာေစမည္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ တျခားသူၾကြယ္ႏိုင္ငံအမ်ားစုတြင္မူ အမ်ားျပည္သူဝန္ေဆာင္မႈအတြက္ အစိုးရ က ေခ်းယူေငြမွာ မလုပ္မျဖစ္ေပ။ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေန ေသာ ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားတြင္လည္း လာမည့္ႏွစ္မ်ားအတြင္း၌ ဘ႑ာေရးလိုေငြျပမႈ ေလ်ာ့က်လာမည္ဟု ခန္႔မွန္းထားသည္။ တ႐ုတ္အစိုးရသည္ ေအာင္ျမင္မႈတခ်ိဳ႕ရရွိေနသည့္ အေၾကြးဆိုင္းစနစ္အမွီျပဳမႈ (Credit-Dependency) ကို ထိန္းကြပ္ႏိုင္ရန္ ႀကိဳးစားေနသည္။

          ႏိုင္ငံအသီးသီး၏ ဗဟိုဘဏ္မ်ားမွာ သက္တမ္း ရွည္ၾကာသည့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈအတြက္ စာနာမႈကင္းမဲ့ေသာ သုတ္သင္ေရးသမားမ်ားျဖစ္ၾကေသာ္လည္း ေငြေၾကးမူဝါဒမွာ ေျပာင္းလဲသြားခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ အေမ ရိကန္ဗဟိုဘဏ္ (The Federal Reserve) သည္ ၂၀၁၅ ႏွစ္ကုန္ပိုင္းကစတင္၍ ယင္း၏စံအမွတ္အတိုးႏႈန္းကို တျဖည္းျဖည္းခ်င္း တိုးျမႇင့္လာခဲ့သည္။ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္တြင္ အဂၤလန္ဗဟိုဘဏ္ကလည္း အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္၏ေျခရာကိုနင္းရင္း အတိုးႏႈန္းကို တိုးျမႇင့္ခဲ့ရာလာမည့္ႏွစ္ အနည္းငယ္အတြင္းတြင္ တျဖည္းျဖည္းဆက္လက္တိုးျမႇင့္လာဦးမည္ဟု ခန္႔မွန္းရသည္။ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္ (ECB) သည္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္ဝယ္ယူမႈကို (၂၀၁၈ခုႏွစ္) ဒီဇင္ဘာလတြင္ အၿပီးသတ္ေကာင္းသတ္ၿပီးေနာက္ ၂၀၁၉ ႏွစ္ ကုန္တြင္ စံသတ္မွတ္အတိုးႏႈန္းကို စတင္တိုးျမႇင့္ႏိုင္သည္။ ကမၻာ့စီးပြားေရးအေျခအေနအရပ္ရပ္မွာ အေတာ္အသင့္အဆင္ေျပေနေသာ္လည္း ယခုလတ္တေလာ၌မူ အနည္းငယ္ အားေပ်ာ့လာၿပီ ျဖစ္သည္။ ဗဟိုဘဏ္အမ်ားစုမွာ စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈအေပၚ အေလးထားမႈနည္းပါးေနၿပီး ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈအေပၚ ပိုမိုစိုးရိမ္ေနၾကသည္။ အကယ္၍ ဗဟိုဘဏ္မ်ားအေနႏွင့္ လိုသည္ထက္ပိုမိုတံု႔ျပန္မိလွ်င္ ရည္ရြယ္ထားသည္ထက္ပိုၿပီး ကမၻာ့စီးပြားေရးကို က်ဆင္းေစႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။

          အထူးသျဖင့္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္သည္ ခက္ခဲေသာလမ္းကို ေလွ်ာက္လွမ္းေနၿပီျဖစ္သည္။ လြန္ခဲ့ေသာ ဆယ္စုႏွစ္ အနည္းငယ္က စီးပြားကမၻာ့စီးပြားေရးနယ္ပယ္တြင္း စီးပြားေရးႏွင့္ ဘ႑ာေရးသံသရာစက္ဝန္းမ်ားသည္ တစ္ခုႏွင့္တစ္ခု ပိုမိုနီးကပ္စြာ ဆက္စပ္လာၿပီ ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးပညာရွင္တခ်ိဳ႕က ထိုသို႔ဆက္ႏႊယ္မႈမွာ အလွမ္းေဝးကြာဆဲဟု လက္ခံထားၾကသည္။ ႏိုင္ငံတကာေငြေၾကး ရန္ပံုေငြအဖြဲ႕ (IMF) မွ Eugenio Certti (Assistant to the Director, Research Department) ၊ Stijin Claessens (Head of Financial Stability, the Bank for International Settlements-BIS) ႏွင့္ ကယ္လီဖိုးနီးယားတကၠသိုလ္၊ ဘာကေလမွ Andrew Rose တို႔က ကမၻာ့ေငြေၾကးဆိုင္ရာ အေျခခံအေၾကာင္းရင္းတို႔သည္ ျပည္ပရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ ဆက္စပ္သည့္ အေရြ႕အေျပာင္းတို႔အနက္ ေလးပံုတစ္ပံု ထက္မပိုေၾကာင္း ျပဆိုေနသည္ဟု လက္ခံထားၾကသည္။ တျခားစီးပြားေရးပညာရွင္တခ်ိဳ႕ကမူ ယင္းအခ်က္ကို သေဘာမတူၾကေပ။ London Business School မွ Helence Rey က ကမၻာ့စီးပြားေရးသံသရာစက္ဝန္းသည္ အေမရိ ကန္ေငြေၾကးေပၚလစီ၏ ရပ္တည္ခ်က္က တစ္ျပန္စီး လႊမ္းမိုးမႈေၾကာင့္ ျဖစ္လာသည့္ ကမၻာအႏွံ႔စီးပြားအတက္ အက်အေျပာင္းအလဲအေပၚ အရဲစြန္႔လိုစိတ္ႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္သည္ဟု ဆိုသည္။ ကယ္လီဖိုးနီးယားတကၠသိုလ္မွ Oscar Jorda ႏွင္႔ Alan Taylar ၊ Davis and Colleagues တို႔က ႏိုင္ငံႏွစ္ခုအၾကားစီးပြားသြယ္မႈတြင္ ရွယ္ယာေဈး ႏႈန္းမ်ားကဲ့သို႔ တန္ဖိုးအတက္အက် ရွိေသာအရာမ်ားသည္ ေျပာင္းလဲတိမ္းေစာင္းမႈရွိၿပီး ထိုေျပာင္းလဲတိမ္းေစာင္းမႈမွာ ရာစုႏွစ္တစ္စုေက်ာ္မက အလြန္အခ်ိန္ကိုက္ျဖစ္တတ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိၿပီးျဖစ္သည္ဆိုသည္။

          အေမရိက၏ ေငြေၾကးေပၚလစီရပ္တည္ခ်က္ အေျပာင္းအေရြ႕မ်ားသည္ ကမၻာ့ေဈးကြက္အႏွံ႔အျပားသို႔ ႐ိုက္ခတ္ေလ့ရွိသည္။ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း ႏွင့္ ယင္းႏွင့္ဆက္တြဲျဖစ္ေပၚေသာ တံု႔ဆိုင္းအားေပ်ာ့သည့္ စီးပြားနာ လန္ထူမႈတို႔ကို ေျဖရွင္းရာတြင္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ “အေမရိကန္ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈ” ကို အားေပးျခင္းျဖင့္လည္းေကာင္း၊ အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကဲ့သို႔ Asset မ်ားဝယ္ ယူရန္ ေငြေၾကးပံုႏွိပ္ျခင္းအားျဖင့္လည္းေကာင္း အဓိက ႀကိဳးပမ္းေလ့ရွိသည္။ ဤေပၚလစီ၏ ေနာက္ဆက္တြဲအက်ိဳး-အျပစ္မ်ားကို တျခားႏိုင္ငံမ်ားလည္း ခံစားခဲ့ၾကရသည္။ ေငြေၾကးတို႔သည္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားဆီသို႔ တစ္ဟုန္ထိုးစီးဝင္လာခဲ့သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ထိုႏိုင္ငံမ်ားရွိ တျခားလုပ္ငန္းမ်ား (ဘဏ္လုပ္ငန္းမ်ားမွ တစ္ပါး) ေဒၚ လာႀကီးစိုးေသာေၾကြးၿမီမွာ အၾကမ္းအားျဖင့္ ငါးဆျဖစ္လာခဲ့သည္။ တ႐ုတ္လုပ္ငန္းမ်ားသည္ လက္ရွိတြင္ ထိုသို႔ေသာအေၾကြး အၾကမ္းအားျဖင့္ အေမရိကန္ ေဒၚလာ ၄၅၀ ဘီလီယံရွိေနၿပီး ၂၀ဝ၉ ခုႏွစ္က ထိုေၾကြးၿမီ မ်ိဳး လံုးဝနီးပါးမရွိသည္ႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္တြက္ဆႏိုင္သည္။

ကမာၻလုံးအတုိင္းအတာျဖင္႔ ပစၥည္းဝယ္ယူႏုိင္မႈအား ပ်မ္းမွ်တုိင္းတာမႈ ရာခုိင္ႏႈန္း

ကမာၻလုံးအတုိင္းအတာျဖင္႔ ပစၥည္းဝယ္ယူႏုိင္မႈအား ပ်မ္းမွ်တုိင္းတာမႈ ရာခုိင္ႏႈန္း

          အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္က အညႇာတာကင္းမဲ့ေလေလ ထိုသို႔ေသာေငြေခ်းယူထားသူမ်ား ဒုကၡေရာက္ေလေလ ျဖစ္သည္။ ျပည္တြင္းေငြတန္ဖိုးသင့္ Asset  မ်ားႏွင့္ အေမရိကန္ေဒၚလာတန္ဖိုးသင့္ေၾကြးၿမီမ်ား “ပိုက္မိ” ထား ေသာသူမ်ားအတြက္ တန္ဖိုးပိုမိုတက္လာေသာ ေဒၚလာက ခက္ခဲေသာအေျခအေနျဖစ္ေတာ့သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ထိုသို႔ေသာ ေငြေခ်းယူသူႏိုင္ငံမ်ားသည္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကို ဖိဖိစီးစီး ၾကပ္ၾကပ္မတ္မတ္ ျပဳလုပ္လာသည့္အတြက္  တူရကီႏွင့္ အာဂ်င္တီးနားကဲ့သို႔ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ေဈးကြက္မ်ားတြင္ ေဒၚလာထက္ ပိုမိုစိတ္ခ်လက္ ခ်ရွိေစမည့္ တျခားေငြေၾကးမ်ားကို ေခ်းယူရန္ ပိုမိုလိုလားလာျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ထိုအတြက္ ရလဒ္မွာ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ တျခားေဈးကြက္မ်ားအေပၚလည္း ဝန္ပိေစၿပီး အလားတူျပႆနာမ်ား ဆက္စပ္ျဖစ္ေပၚလာရန္ အစပ်ိဳး ၿခိမ္းေျခာက္လာျခင္းျဖစ္သည္။

          စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ယင္းတို႔အေပၚဖိစီးအုပ္မိုးလာမည့္ ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္းကို ေရွာင္ၾကဥ္ေကာင္းေရွာင္ ၾကဥ္ႏိုင္ပါလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာ့စီးပြားေရးတစ္ရပ္လံုး တိုးတက္မႈအတြက္ မည္သည့္အခ်ိန္ကမွ်ႏွင့္မတူ ပိုမိုအေၾကာင္းခံေသာ ထိုႏိုင္ငံတို႔၏ အဟုန္ျမင့္စီးပြားေရးမ်ား ကို “အထိနာ” ေစမည့္၊ စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ၿပီး ႏိုင္ငံမ်ား အေပၚလည္း “ဝန္ပိ” ေစမည့္ “အေျပာင္းအလဲအထိန္းအကြပ္” ကို ရင္ဆိုင္ရမည္ျဖစ္သည္။

ဖ႐ိုဖရဲ ကမၻာသစ္

သူျြကယ္ႏိုင္ငံတို႔သည္ ထိုျပႆနာတို႔ကို ဆိုခဲ့ ပါအတိုင္း မီးက်ိဳးေမာင္းပ်က္ “လက္နက္” တို႔ျဖင့္သာ ရင္ဆိုင္ရမည္ ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရး အသည္းအသန္ဆိုးဝါးလွ်င္ ဗဟိုဘဏ္က အတိုးႏႈန္းကို စီးပြားေရးျပန္လည္တိုးတက္လာ သည္အထိ ေရတိုေလွ်ာ့ခ်ျခင္းျဖင့္ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္း ကိုင္တြယ္ေျဖရွင္းေလ့ရွိခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာ့ေငြေၾကးအ က်ပ္အတည္းအလြန္ကာလတြင္ အတိုးႏႈန္းမွာ ကမၻာတစ္လႊား၌ “သုည”အထိ က်ဆင္းခဲ့ၿပီး စီးပြားေရးမွာလည္း ေႏွးေကြးစြာနာလန္ထူမႈေၾကာင့္ ခ်ထားေသာ အတိုးႏႈန္းတို႔ အေတာ္ႏွင့္ျပန္လည္ျမင့္တက္လာျခင္း မရွိေပ။ အက်ပ္အတည္းလြန္ကာလ အတိုးႏႈန္းကို အတတ္ႏိုင္ဆံုးတိုးျမႇင့္ ႏိုင္ခဲ့သည့္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္သည္ပင္လွ်င္ ထပ္မံမေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ေတာ့မည့္ “သမိုင္းဝင္” အတိုးႏႈန္းပမာဏ ျဖင့္ စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈအတြင္း က်ိန္းေသနီးပါး သက္ ဆင္းရေတာ့မည္ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးက်ဆင္းခ်ိန္တြင္ ဗဟိုဘဏ္မ်ားအေနျဖင့္ ၂၀ဝ၇-၂၀ဝ၈ ခုႏွစ္ အက်ပ္အတည္းအၿပီး အသံုးျပဳခဲ့ေသာ Quantitative Easing-QE ကဲ့သို႔ နည္းလမ္းမ်ားကို တတ္ႏိုင္သမွ်အျမန္ ဆံုးေျပာင္းလဲ အသံုးျပဳေကာင္းျပဳႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔နည္းလမ္းမ်ားကို ထိထိေရာက္ေရာက္ အသံုးခ်ရန္မွာမူ ႏိုင္ငံေရးအရ ပိုမိုခက္ခဲၿပီး အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈမွာလည္း မေသခ်ာလွေပ။

ဥေရာပ ၿဗိတိန္နဲ႔ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမ်ားက  ဗဟုိဘဏ္မ်ားရဲ႕ ေပၚလစီအတက္အက်

ဥေရာပ ၿဗိတိန္နဲ႔ အေမရိကန္ႏုိင္ငံမ်ားက ဗဟုိဘဏ္မ်ားရဲ႕ ေပၚလစီအတက္အက်

          စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ၿပီးႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အစိုးရ ေၾကြးၿမီပ်မ္းမွ်ပမာဏမွာ ဂ်ီဒီပီ၏ တစ္ရာရာခိုင္ႏႈန္းအထက္သို႔ ျမင့္တက္ေနၿပီးျဖစ္သည္။ ထိုပမာဏမွာ ၂၀ဝ၇ ခုႏွစ္က ၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိေသာ ပမာဏထက္မ်ားစြာ ေက်ာ္ လြန္ေနၿပီျဖစ္သည္။ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္လည္း အၾကမ္းအားျဖင့္ ဂ်ီဒီပီ၏ပ်မ္းမွ် ၃၅ ရာခိုင္ႏႈန္းမွ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ အေၾကြးျမင့္တက္ေန ၿပီျဖစ္သည္။ က်ယ္ျပန္႔စြာျပဳလုပ္ေသာ ဘ႑ာေရးရာေစ႔ေဆာ္ေပး မည့္ကိစၥမ်ားအတြက္ အစီအစဥ္မ်ားကို အက်ပ္အတည္းကာလအတြင္း၌ ဥပေဒျပဳရန္မွာ ႏိုင္ငံေရးအရအခက္ေတြ႕ခဲ့သည့္အျပင္ လာမည့္အက်ပ္အတည္းကာလတြင္လည္း ပိုမိုခက္ခဲလာဦးမည္ျဖစ္သည္။ ဥေရာပတြင္ အစိုးရေငြေခ်းယူမႈႏွင့္ ဆက္စပ္ေသာ “အျငင္းအခုန္” မွန္သမွ်သည္ ယူ႐ိုေဒသေၾကြးၿမီအက်ပ္အတည္း ႏွင့္ဆက္စပ္ၿပီး “ဆိုးဝါးေသာႏိုင္ငံေရးဗိုလ္လုပြဲ” အျဖစ္ ျပန္လည္ဆန္းသစ္ေစမည့္ အလားအလာရွိလာေစႏိုင္သည္။

          ေနာက္ဆံုးတြင္ “ႏိုင္ငံေရး” သည္ ေနာင္ျဖစ္ေပၚမည့္ ကမၻာ့စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းအတြက္ “အႀကီးမားဆံုးေသာ ခလုတ္တံသင္း” ဆိုသည္ကို သက္ေသျပေကာင္း ျပပါလိမ့္မည္။ လြန္ခဲ့ေသာ ဆယ္ႏွစ္ႏိုင္ငံေရးႏွင့္စီးပြားေရးခ်ိတ္ဆက္မႈ အားေပ်ာ့ခ်ိန္က အစိုးရအခ်င္းခ်င္းအၾကား ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမွာ “ကမၻာတစ္ဝန္းဗဟိုဘဏ္လုပ္ငန္းကိစၥမ်ား ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမွ အက်ပ္အတည္း မ်ားေဆြးေႏြးရာအျဖစ္၂၀ ဖြဲ႕စည္းမႈအထိ” သာျဖစ္ၿပီး အက်ပ္အတည္း ပိုမိုႀကီးမားဆိုးဝါးမလာေအာင္ တားဆီးရန္ ေထာက္ကူပံ့ပိုးႏိုင္ခဲ့ေသာ္လည္း ဘ႑ၢာေရးစနစ္မွာမူ စုစည္းေပါင္းစပ္မႈ အလ်ဥ္းမရွိခဲ့ေပ။ ယခုအခ်ိန္တြင္မူ ကမၻာႀကီးသည္ လြန္ခဲ့ေသာဆယ္ႏွစ္ကႏွင့္ အလြန္ျခားနားသြားပံုရသည္။ ကမၻာ့စီးပြားေရးစနစ္တစ္ခုလံုး၏အခရာျဖစ္ေနဆဲ အေမရိကန္စီးပြားေရးသည္ လက္ရွိတြင္ မစၥတာထရန္႔၏ တာဝန္ယူမႈေအာက္တြင္ရွိေနသည္။ ၿဗိတိန္သည္ ဥေရာပသမဂၢအဖြဲ႕ (EU) မွ “အထာမက်ေသာ ဖက္ရွင္” ျဖင့္ ထြက္ခြာလုနီးနီးျဖစ္ေနၿပီ။ က်န္အီးယူေဒသ အႏွံ႔အျပားတြင္လည္း “ႏိုင္ငံေရးရာသီဥတု” က ဆိုးရြားအက်ည္းတန္ေနခဲ့ၿပီ။ စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံအမ်ားစုတြင္ လက္ရွိ၌ အလားအလာေကာင္းေသာ၊ လူထုအက်ိဳးကို ရည္ေမွ်ာ္ေသာ၊ ဒါမွမဟုတ္ ေနာင္ျဖစ္လာမည့္ စီးပြားက်ဆင္းမႈ၏ ဦးဆံုးေသာလကၡဏာအေပၚ အျမတ္ထုတ္ရန္ ေစာင့္ဆိုင္းေနေသာ “အမ်ိဳးသားေရးဦးတည္သည့္ ပါတီမ်ား” ရွိေနသည္။ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံအေျမာက္အျမားသည္ ဒံုရင္းအေျခအေနျပန္ဆိုက္ခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ အမ်ိဳးသားေရးဝါဒႏွင့္ အာဏာရွင္ဆန္ေသာ ေခါင္းေဆာင္မႈနည္းဗ်ဴဟာတို႔ “တန္ခိုးထြား” လ်က္ရွိသည္။ တ႐ုတ္တြင္ ရွီက်င့္ဖ်င္တစ္ဦးတည္း၏ လက္တြင္း၌ တင္းျပည့္က်ပ္ျပည့္ “အာဏာ” စိုးရိမ္ဖြယ္ရာရွိေနသည္။ မစၥတာထရန္႔၏ ကုန္သြယ္ေရးစစ္ပြဲေၾကာင့္ အေမရိကႏွင့္တ႐ုတ္တို႔၏ ႏွစ္ႏိုင္ငံဆက္ဆံေရးမွာ လူသိရွင္ၾကား ရန္လိုမုန္းတီးျဖစ္ခဲ့သည္။

           ယေန႔တြင္ ဘ႑ာေရးရာ “ကစားပြဲ” အတြက္အသင့္ျဖစ္ေနျခင္းမရွိ။ အလြန္မေရမရာႏိုင္လွေသာ္လည္း ယခင္ထက္ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔ေသာ စီးပြားေရးႏွင့္ႏိုင္ငံေရးဝန္းက်င္သည္ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ပိုမိုေၾကာက္မက္ဖြယ္ျဖစ္သည္။ ဤသည္တို႔ေၾကာင့္ ေနာက္ထပ္စီးပြားေရးအက်ပ္ အတည္းတစ္ခုျဖစ္လာရန္ သိပ္မလိုေတာ့ျခင္းလည္း ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

5အက်ပ္အတည္းအစ အေဝး . . . အေဝး . . . မွ

လာမည့္အက်ပ္အတည္းမွာ ကမၻာ့စီးပြားေရး၊ ဘ႑ာေရး ႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈတို႔ အဓိကစုစည္းရာ မန္ဟက္တန္တည္ရွိသည့္ နယူးေယာက္ၿမိဳ႕ႏွင့္ အလြန္ေဝးကြာေသာေနရာမွ စတင္ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည္။

          တူရကီ၏အႀကီးဆံုးၿမိဳ႕ အစၥတန္ဘူလ္သည္ အာရွတိုက္ဘက္ျခမ္းတြင္ ပါဝင္သည့္တူရကီႏွင့္ ဥေရာပဘက္ျခမ္းတြင္ ပါဝင္သည့္ တူရကီတို႔ကို ပိုင္းျခားထားေသာ ကမၻာ့အက်ဥ္းဆံုးေရလက္ၾကား “ဘို႔စ္ပိုရပ္စ္” ႏွင့္ နီးနီးကပ္ကပ္ ဆက္စပ္တည္ရွိသည္။ ေအဒီ ၃၂၄ တြင္ ဧကရာဇ္ကြန္စတန္တင္းသည္ ေရာမအင္ပါယာအတြက္ ၿမိဳ႕ေတာ္သစ္ကို ပင္လယ္နက္ႏွင့္ အစ္ဂ်ီယန္ (ဗနါနေည) ပင္လယ္တို႔ႏွင့္အတူဆက္ေနသည့္ ေရလက္ၾကားေျမာက္ ဘက္ျခမ္းတြင္ တည္ေထာင္ခဲ့သည္။ ၿမိဳ႕ေတာ္သစ္တည္ရာမွာ ေဘးရန္တို႔ကို အလြယ္တကူကာကြယ္ႏိုင္သည့္အျပင္ မဟာဗ်ဴဟာအရလည္း ဥေရာပတိုက္ႏွင့္အာရွတိုက္တို႔ ဆက္စပ္ရာျဖစ္သည့္အတြက္ တန္ဖိုးမျဖတ္ႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ၿပီးျပည့္စံုလွသည္။

          ၁၆ ရာစုတြင္ ေအာ္တိုမန္အင္ပါယာ၏ပသီ ဘုရင္ (Sultan) ဆူေလမန္မင္းျမတ္က ဘို႔စ္ပိုရပ္စ္လို ေရလက္ၾကားတစ္ခုသည္ ဗ်ဴဟာက်ေသာ ပိုင္ဆိုင္မႈတစ္ခုဆိုပါက ထိုေရလက္ၾကားမ်ိဳးႏွစ္ခုဆိုလွ်င္ ဆတက္ထမ္းပိုး ေကာင္းမြန္လိမ့္မည္ဟူေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္ျဖင့္ ဥေရာပအာရွကုန္း႐ိုးတန္းကို ျဖတ္ေက်ာ္မည့္ ဒုတိယ

ေျမာက္ပင္လယ္ေရေၾကာင္းလမ္းတစ္ခုျဖစ္လာရန္ အစၥတန္ဘူလ္၏ အေနာက္ဘက္၌ တူးေျမာင္းတစ္ခုတူးဖို႔ အဆိုျပဳခဲ့သည္။ ဆူေလမန္မင္းျမတ္၏စီမံကိန္းမွာ ထိုအခ်ိန္က ေပၚထြန္းလာျခင္းမရွိေသာ္လည္း ယခုတြင္မူ ျပန္လည္အသက္ဝင္လာၿပီျဖစ္သည္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္တြင္ ႀကီးမားေသာရည္မွန္းခ်က္မ်ားပိုင္ရွင္ တူရကီေခါင္းေဆာင္ Recep Tayyip Erdogan က ရွိၿပီးသားေရလက္ၾကားႏွင့္အၿပိဳင္ လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုျဖစ္ေပၚေစရန္ “Kanal Istanbul” ဟုေခၚေသာ ေဒၚလာဘီလီယံႏွစ္ဆယ္တန္စီမံကိန္းကို ေၾကညာခဲ့သည္။ ဤသည္မွာ Mr Erdogan ကိုယ္တိုင္ေျပာခဲ့သည့္ “မိုက္မဲေသာစီမံကိန္းမ်ား” အနက္တစ္ခုပင္။

          အဆိုပါတူးေျမာင္းေဆာက္လုပ္မႈ အၿပီးသတ္မည္၊ မသတ္မည္ကို မည္သူမွ် ေရေရရာရာမသိေပ။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ ကိန္းႀကီးခန္းႀကီးႏိုင္လွေသာ စီမံကိန္းမ်ားေပၚေပါက္ေစသည့္ စီးပြားေရးတိုးတက္မည့္ အေျခအေနမ်ားမွာမူ ယုတ္ေလ်ာ့က်ဆင္းခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တူရကီအေနျဖင့္ တူးေျမာင္းၿပီးစီးမႈအေပၚ ဟန္႔တားႏိုင္သည့္ “စီးပြားေရးအရတြက္ခ်က္မႈ” ကို ရင္ဆိုင္ေနရၿပီျဖစ္သည္။ ထိုအေျခအေနမွာ တျခားေသာ စီးပြား အရွိန္ျမင့္လက္စ ေဈးကြက္မ်ားကိုလည္း ၿခိမ္းေျခာက္လ်က္ရွိေနေပၿပီ။ ကမၻာ့ေငြေၾကးအက်ပ္အတည္းအလြန္၌ အက်ပ္အတည္း ဒဏ္သင့္စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံမ်ားထံမွ ယိုဖိတ္လာေသာေငြေၾကးမ်ားသည္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ဆဲႏိုင္ငံမ်ားဆီ အရွိန္အဟုန္ျဖင့္ အေျမာက္အျမားစီးဝင္ခဲ့သည္။ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ဆဲႏိုင္ငံတခ်ိဳ႕မွာ အားရဝမ္းသာ တက္တက္ၾကြၾကြျဖင့္ ေငြေခ်းယူခဲ့ၾကသည့္အျပင္ ဘဏ္မ်ားႏွင့္တျခားလုပ္ငန္းမ်ားအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈလည္း အေျမာ္အျမင္ကင္းမဲ့စြာပင္ ေလ်ာ့ရဲခဲ့ၾကသည္။

          သူၾကြယ္ႏိုင္ငံတို႔ စီးပြားနာလန္ထူလာမႈႏွင့္ ေငြေၾကးအေထာက္အပံ့ျဖတ္ေတာက္မႈတို႔က စီးပြားအခ်ဲ႕အ ထြင္လြန္ကဲေနသည့္ဆိုခဲ့ပါ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာႏိုင္ငံမ်ားကို လက္ရွိတြင္ ၿခိမ္းေျခာက္ေနၿပီျဖစ္သည္။ ကိုယ့္နည္းကိုယ့္ဟန္ျဖင့္ စခန္းသြားေနသည့္ ႐ုန္းကန္ေနရေသာ စီးပြားအရွိန္တက္ႏိုင္ငံ့ေခါင္းေဆာင္တိုင္းႏွင့္ တူရကီ၏ျပႆနာမ်ားမွာ ယင္းတို႔၏ ကိုယ္စီကိုယ္ငွ “စီးပြားေရးႏွင့္ႏိုင္ငံေရးဒုကၡ” တို႔ေၾကာင့္ပင္ ပိုမိုဆိုးဝါးလာခဲ့သည္။ လက္ရွိတြင္ လည္ပင္းညႇစ္ေနၿပီျဖစ္ေသာ ဘ႑ာေရးရာအေျပာင္းအေရြ႕ေၾကာင့္ စီးပြားတက္ဆဲေလာကတစ္ခုလံုးသည္ ေတြ႕ႀကံဳခဲ့ဖူးၿပီးသား အက်ပ္အတည္းတခ်ိဳ႕ကို မလႊဲမေရွာင္သာရင္ဆိုင္ရႏိုင္ေပသည္။

ဗဟုိဘဏ္မ်ားရဲ႕ Asset ကုိ GDP ႏွင္႔ ႏႈိင္းယူ ရာခုိင္ႏႈန္းဖြဲ႔ ကုိ ေဖာ္ျပထားျခင္း

ဗဟုိဘဏ္မ်ားရဲ႕ Asset ကုိ GDP ႏွင္႔ ႏႈိင္းယူ ရာခုိင္ႏႈန္းဖြဲ႔ ကုိ ေဖာ္ျပထားျခင္း

          စီးပြားေရးသံသရာစက္ဝန္းဟူသည္ “ေငြရွိရာ ေငြလာ” သေဘာပင္။ စီးပြားေကာင္းခ်ိန္တြင္ လူအမ်ား သည္ ေငြသံုးစြဲၾက၊ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံၾကသည္။ Asset (Asset) တန္ဖိုးမ်ားျမင့္တက္ၿပီး စီးပြားပ်က္မည့္ေဘးအေပၚ စိုး ရိမ္ပူပန္မႈေလ်ာ့နည္းသြားၾကသည္။ ဘဏ္မ်ားကလည္း ေၾကြးၿမီခ်ေပးသည္။ အစိုးရမ်ားအေနႏွင့္ စီးပြားတိုးတက္မႈ အလြန္အကြ်ံမျဖစ္ေအာင္ ထိန္းကြပ္ေသာ္လည္း “အထိန္းလြန္ အထိန္းလို” ဆိုသလို ေယဘုယ်အားျဖင့္ ျဖစ္ေလ့ရွိ သည္။ ေနာက္ဆံုးတြင္ စီမံခန္႔ခြဲမႈအမွားတခ်ိဳ႕ေၾကာင့္ ထိုစီးပြားေရးသံသရာစက္ဝန္းမွာ အေကာင္းမွ အဆိုးသို႔ ေျပာင္းျပန္လန္သြားေတာ့သည္။ စိုးရိမ္စိတ္ရွိလာေသာ ဝယ္ယူသူတို႔က အသံုးအစြဲေလွ်ာ့ခ်၊ လုပ္ငန္းတို႔က ရင္း ႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈအစီအစဥ္မ်ားကို “ေအာင္းထား”၊ Asset တန္ ဖိုးမ်ားက်ဆင္း၊ ဘဏ္တို႔က ေၾကြးၿမီခ်ေပးမႈေလွ်ာ့ခ်တို႔ ျဖစ္လာေတာ့သည္။ “ေခ်းေငြေပးျခင္း” သည္ “ခ်င့္ခ်ိန္စရာကိစၥ”ဟု တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္၌ ယူဆလာၿပီဆိုလွ်င္ ယင္းသည္ ေနာင္အနာဂတ္စီးပြားေရးအတြက္ “အႏၱရာယ္တစ္ခု” ျဖစ္ လာေတာ့သည္။

          ကမၻာတစ္ဝန္းေငြေၾကးစနစ္ေပါင္းစည္းမႈေၾကာင့္ ျပည္တြင္းေငြေၾကးစနစ္သည္ ေငြေၾကးစုေဆာင္းမႈႏွင့္အတူ ကမၻာအႏွံ႔ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ၌ အေျပာင္းအလဲမ်ား၊ အတက္ အက်မ်ားျဖစ္ေစသည့္ “ေငြေၾကးပင္လယ္ႀကီး” တစ္ခုအ သြင္ေျပာင္းလဲသြားခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ ဥပမာျပရလွ်င္ ၂၀ဝ၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ား၌ ႏိုင္ငံတကာဘဏ္လုပ္ငန္းစနစ္ေၾကာင့္ ျပည္ပသို႔ ေရနံတင္ပို႔သူႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားက စုေဆာင္းထားသည့္ အစုလိုက္အပံု လိုက္ေငြမ်ားသည္ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံမ်ားအတြင္းရွိ အိမ္ၿခံေျမေဈးကြက္မ်ားဆီသို႔ စီးဆင္းသြားခဲ့သည္။ ဤသို႔ေသာ အေျပာင္းအေရြ႕မ်ားကို အမွားမွားအယြင္းယြင္း စီမံခန္႔ခြဲမိပါက စီးပြားေရးရာျပႆနာမ်ားကို က်ိန္းေသနီးပါးျဖစ္ေပၚ ေစလိမ့္မည္ျဖစ္သည္။ ယေန႔အခ်ိန္တြင္ ထိုအေျပာင္းအေရြ႕မ်ိဳးမွာ တစ္ဖန္ျပန္လည္လႈပ္ရွားလာၿပီျဖစ္သည္။

          ယင္းကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး စီပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ “ေလာက” တြင္ အလြယ္တကူေတြ႕ရွိႏိုင္သည္။ တ႐ုတ္စီးပြားေရး တစ္ဟုန္ထိုးျမင့္တက္ခဲ့မႈေၾကာင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳး ဆဲႏိုင္ငံမ်ားသည္ ကမၻာတစ္ဝန္းေငြေၾကးအက်ပ္အ တည္းျပႆနာမွ တျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္လွ်င္ ပိုမိုလ်င္ျမန္စြာ နာလန္ထူခဲ့သည္။ စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီးႏိုင္ငံမ်ားတြင္ QE သည္ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံတို႔၏ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားမွ ရရွိမည့္ အက်ိဳးစီးပြားကို ေလ်ာ့က်ေစသျဖင့္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသူမ်ားသည္ ရလဒ္ေကာင္းပိုမိုရရွိေစမည့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအေပၚ ပို၍ပို၍ အားကိုးေမွ်ာ္လင့္လာခဲ့ၾကသည္။ တ႐ုတ္စီးပြားေရး ႏွစ္ဆတိုးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈႏွင့္ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံမ်ား၏ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေၾကာင့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ေျဖရွင္းမရႏိုင္မည့္ “ ေၾကြးၿမီအဆမတန္ျမင့္တက္မႈ” ျဖစ္လာမည့္ အႏၱရာယ္ ရွိလာေတာ့သည္။ အတိတ္ကို ျပန္ၾကည့္လွ်င္ ထိုသို႔ကေျပာင္းကျပန္ျဖစ္ရပ္မ်ားသည္ ေယဘုယ်အားျဖင့္ အ ေၾကြးႏြံနက္အတြင္း နစ္ျမႇဳပ္က်န္ခဲ့သည့္ “ကံဆိုးႏိုင္ငံ” တို႔ကို ခ်န္ထားရစ္တတ္သည္။

          တူရကီကဲ့သို႔ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာႏိုင္ငံတခ်ိဳ႕၏ လက္ရွိအေတြ႕အႀကံဳက ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ ေနာက္ပိုင္းႏွစ္မ်ားတြင္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနဆဲ အာရွ၌ ႀကံဳေတြ႕ခဲ့ရေသာ အက်ပ္အတည္းမ်ိဳး တစ္ဖန္ “တစ္ေက်ာ့ျပန္” လာမည္ကို နိမိတ္ျပေနျခင္း ျဖစ္ႏိုင္သည္။

“ေဈးကြက္ေကာင္း” ဟူသည့္ “ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ” ေပ်ာက္ဆံုးျခင္းေၾကာင့္ တူရကီစီးပြားေရးကို ထိခိုက္ေစ မည့္ ျပင္ဆင္ေျပာင္းလဲမႈမ်ား၊ တစ္သုတ္ၿပီးတစ္သုတ္ျဖစ္ ေပၚလာမည့္ ေၾကြးဆပ္ရန္ပ်က္ကြက္မႈမ်ားႏွင့္ သိသာထင္ ရွားေသာ ေငြတန္ဖိုးေလ်ာ့က်မႈတို႔ကို ျဖစ္ေပၚလာေစႏိုင္သည္။ တူရကီႏိုင္ငံခ်ည္းသက္သက္အေနျဖင့္မူ ကမၻာ တစ္ဝန္းစီးပြားေရးက်ဆင္းေစေလာက္ေအာင္ ႀကီးမားျခင္းမရွိေပ။ သို႔ေသာ္ တူရကီကို အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေစသည့္ ထိုတြန္းအားမ်ားက စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံအႏွံ႔အျပားထံ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔စြာ ကူးစက္ျဖစ္ေပၚႏိုင္သည့္အျပင္ ကမၻာအႏွံ႔ရွိ အစိုးရမ်ားသည္လည္း ထိုတြန္းအားမ်ား၏ လက္ခုပ္တြင္း၌ ဒုကၡအႀကီးအက်ယ္ ေရာက္ရွိသြားႏိုင္သည္။

          စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ေလာကအတြင္းရွိ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွေငြေၾကးမ်ား ဒလေဟာစီးဝင္လာမႈကို ေတာင့္ခံႏိုင္ျခင္းမရွိေၾကာင္း အတိတ္တြင္ သက္ေသျပခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ထိုႏိုင္ငံအမ်ားစုသည္ ႏိုင္ငံျခားေငြျဖင့္ ပိုၿပီးသတိရွိစြာ ေငြေခ်းယူရန္ႏွင့္ ျပည္တြင္းေငြျဖင့္ ေခ်းယူရန္တို႔ကို သင္ခန္းစာရရွိၿပီးျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားရွိ လုပ္ငန္းတို႔၏ (ဘဏ္လုပ္ငန္းမ်ားမပါဝင္ပါ) ေခ်းေငြမွာ ေငြေၾကး အက်ပ္အတည္းကာလမွစတင္ၿပီး အၾကမ္းအားျဖင့္ တစ္ႏွစ္လွ်င္ ပ်မ္းမွ် ၁၀ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ ျမင့္တက္ေနခဲ့သည္။ ဘရာဇီးႏွင့္ မကၠဆီကိုတို႔တြင္ ႏွစ္ဆ၊ ေတာင္အာဖရိကႏွင့္ အင္ဒိုနီးရွားတြင္ သံုးဆႏွင့္ ခ်ီလီႏွင့္ အာဂ်င္တီးနားတို႔တြင္ ငါးဆရွိေၾကာင္း Bank for International (BIS)  မွ မၾကာမီကထုတ္ျပန္ခဲ့ေသာ စစ္တမ္းတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။

          ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွ ေခ်းေငြရယူျခင္းသည္ သြင္းကုန္ပမာဏ (ကုန္ပစၥည္း၊ ဝန္ေဆာင္မႈႏွင့္ အရင္းအႏွီး) က ပို႔ကုန္ပမာဏထက္ ပိုလွ်ံေနေသာအေျခအေနကိုပါ အတူဒြန္တြဲလ်က္ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္စီး ပြားေရးမွာ ေတာင့္တင္းခိုင္မာၿပီး ျဖစ္သည့္အျပင္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္ကလည္း တင္းက်ပ္ထားေသာေၾကာင့္ အေမရိကသို႔ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံေငြဝင္ ေရာက္မႈျမင့္တက္လာၿပီး ေဒၚလာတန္ဖိုးလည္း ျမင့္တက္လာခဲ့သည္။ ရလဒ္အေနျဖင့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ား၏ ေငြေၾကးတန္ဖိုးက်ဆင္းၿပီး ကုန္သြယ္မႈတိုးတက္ျခင္း၊ ေငြေခ်းယူမႈႏွင့္ဂ်ီဒီပီတို႔ ေလ်ာ့ က်ျခင္းတို႔ ျဖစ္ေပၚခဲ့သည္။ လက္ရွိတြင္ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားတြင္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာမူဝါဒ ယခင္ ထက္ပိုမိုတင္းက်ပ္လာၿပီး အေမရိကန္ ေဒၚလာတန္ဖိုးျမင့္တက္မႈလည္း တစ္ဖန္ျပန္ေက်ာ့လာၿပီျဖစ္သည္။ အေမရိကန္ အတိုးႏႈန္း ပိုမိုျမင့္တက္လာမႈႏွင့္ ေဒၚလာတန္ဖိုးျမင့္တက္လာမႈတို႔ေၾကာင့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ား၏ လုပ္ငန္းမ်ားအေပၚ ေငြေၾကးဝန္ဖိအား “ပိ”လာေစမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈ တို႔ကို ေလွ်ာ့ခ်ျဖတ္ေတာက္ရန္ ထိုလုပ္ငန္းမ်ားအား တြန္းအားေပးလာလိမ့္မည္ျဖစ္သည္။ ဤနည္းအားျဖင့္ စီးပြား ရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ေလာကတြင္းရွိ ႏိုင္ငံအမ်ားစု၌သာမက စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ပါ “စီးပြားေရးအလြန္ အမင္းက်ဆင္းမႈ” ကို ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္သည္။ ပို႔ကုန္ပမာဏက သြင္းကုန္ပမာဏထက္ ေလ်ာ့နည္းေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွ “ေလွ်ာ့ဝယ္” ၿပီး “ပိုေရာင္း” ရမည့္အေျခအေနျဖစ္လိမ့္မည္။ စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံမ်ား၏ ႏိုင္ငံရပ္ျခားရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ တန္ဖိုးက်ဆင္းကာ “ပို႔ကုန္”ေလ်ာ့က်လာေသာေၾကာင့္ ယင္းတို႔လည္း “အထိနာ” လိမ့္မည္ျဖစ္သည္။

7သမား႐ိုးက်မဟုတ္သည့္ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ

စီးပြားေရးတိုးတက္မႈကို မည္ေရြ႕မည္မွ်ေလ်ာ့က်သြားေစႏိုင္သည္ဆိုသည့္အခ်က္မွာ တ႐ုတ္တြင္ မည္သည္တို႔ျဖစ္ ေပၚမည္ ဆိုသည့္အခ်က္အေပၚ မူတည္ေနသည္။ တ႐ုတ္ အေနျဖင့္ တျခားစီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ား ႏွင့္အလားတူေသာ အေနအထားတခ်ိဳ႕ရွိေနေသာ္လည္း ႏိုင္ငံအေပၚ သီးျခားၿခိမ္းေျခာက္ေနေသာ၊ အမ်ားႏွင့္မတူ အလြန္ကြာျခားအလြန္ႀကီးမားေသာ အေျခအေနလည္း ရွိေနေသးသည္။ ကမၻာ့ေငြေၾကးအက်ပ္အတည္းကာလအတြင္း၌ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ၏ အဓိကပို႔ကုန္ေဈးကြက္ ၿပိဳလဲမႈေၾကာင့္ စီးပြားေရးအလြန္အမင္းက်ဆင္း၊ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းတိုးျမင့္၊ ႏိုင္ငံေရးမတည္မၿငိမ္ျဖစ္ဆိုသည့္ အေျခအေနသို႔ ဆိုက္ေရာက္ခဲ့သည္။ ထိုအခါ တ႐ုတ္ေခါင္းေဆာင္မ်ားက ဂ်ီဒီပီ၏ ၁၂.၅ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔ဟု ခန္႔မွန္းရေသာ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ ျပည္တြင္းအစိုးရမ်ား၊ ကုမၸဏီႀကီးမ်ားထံမွ အေျမာက္အျမားရသည့္ ေခ်းေငြမ်ားျဖင့္ ေငြေၾကးပံ့ပိုးျခင္းကို “ဘ႑ာေရးရာမဟာလံႈ႔ေဆာ္မႈႀကီး” တစ္ခုအျဖစ္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကသည္။ ၿခံဳငံုၾကည့္လွ်င္ ေငြေၾကးအက်ပ္အတည္းေနာက္ပိုင္း တ႐ုတ္ေၾကြးၿမီမွာ ၂၀ဝ၉ ခုႏွစ္တြင္ ဂ်ီဒီပီ၏ ၁၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔ရွိရာမွ လက္ရွိတြင္ ဂ်ီဒီပီ၏ ၃၀ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္အထိ တစ္ဟုန္ထိုးျမင့္တက္ခဲ့ေတာ့သည္။ ဒီထက္ပိုဆိုးေစသည္မွာ ေခ်းေငြမ်ားကို စီးပြားေလ်ာ့က်လာေသာေနရာမ်ားႏွင့္ ထုတ္လုပ္မႈေလ်ာ့နည္းလာေသာ ကုမၸဏီမ်ားက ပိုမိုသံုးစြဲခဲ့ၾကသျဖင့္ လြန္ခဲ့ေသာဆယ္စုႏွစ္အတြင္း ေခ်းေငြသံုးစြဲမႈမွာ ထိေရာက္မႈ၊ အက်ိဳးရွိမႈမရွိခဲ့ေပ။ တ႐ုတ္အစိုးရအေနျဖင့္ ဝင္ေရာက္ထိန္းကြပ္ရန္ႀကိဳးပမ္းခဲ့ေသာ္လည္း ထိုျဖစ္ရပ္တို႔မွာ ရပ္တန္႔ျခင္းမရွိဘဲ အေၾကြးတို႔သာ ျမင့္ တက္လာခဲ့သည္။ ဤသို႔ အႏၱရာယ္အခ်က္ေပးသံ ေသာေသာညံလာေသာ္လည္း တ႐ုတ္သည္ အမ်ားသူငါလို သမား႐ိုး က်ႏိုင္ငံတစ္ခုေတာ့ မဟုတ္ေခ်။

          တ႐ုတ္၏ ႏိုင္ငံ့ေငြလံုးေငြရင္းပမာဏ (Capital Account) (ယင္းသည္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ၏ အနာဂတ္ဝင္ေငြ၊ ထုတ္လုပ္မႈ၊ ဒါမွမဟုတ္ စုေဆာင္းေငြတို႔အေပၚ သက္ေရာက္မႈရွိသည္) ကို တင္းတင္းက်ပ္က်ပ္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားသည့္အျပင္ Asset ပမာဏ အေျမာက္အျမားကိုလည္း အစိုးရႏွင့္တ႐ုတ္ဘဏ္မ်ားက ထိန္းသိမ္းထားသည္။ ထို႔ျပင္ တျခားႏိုင္ငံအမ်ားစုႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္လွ်င္ တ႐ုတ္အစိုးရသည္ စီးပြားေရးကို အလြန္ထိန္းခ်ဳပ္ထားၿပီး မတည္မၿငိမ္ ျဖစ္လာႏိုင္ေျခမွန္သမွ်ကို ေရွာင္ၾကဥ္ရန္လည္း ဆံုးျဖတ္ထားသည္။ သို႔ေသာ္ တ႐ုတ္ေၾကြးၿမီမ်ားသည္ လည္း ျပႆနာကင္းစင္သည္ဟု မဆိုႏိုင္ေပ။ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္မွ စတင္ၿပီး စီးပြားေရးတိုးတက္မႈတစ္ႏွစ္လွ်င္ ၆ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ႏႈန္းျဖင့္ တစ္စတစ္စ ေလ်ာ့က်လာသည္မွာ လက္ရွိအခ်ိန္အထိပင္ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈကို ထိန္းထားႏိုင္ရန္ ဝယ္လိုအားႏွင့္ေရာင္းႏိုင္အားကို ဟန္ခ်က္ညီညီ ပံုမွန္တိုးတက္ေနေစဖို႔ လိုအပ္သည္။

          အကယ္၍ တ႐ုတ္အေနျဖင့္ ကမၻာ့စီးပြားေရး၏ေရာင္းႏိုင္အားတိုးျမင့္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ “ဝယ္လိုအား” မွာ “ျပႆနာတစ္ရပ္” ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္လာႏိုင္သည္။ “ပစ္ပယ္ရမည့္ အလုပ္မျဖစ္ေသာ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား” ဆိုသည္မွာ “ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈေလ်ာ့နည္းေသာ အလုပ္အကိုင္အနည္းငယ္မွ်” ဟု ဆိုရမည္ျဖစ္သည္။ အိမ္ေထာင္စုမ်ားမွာ ေပ်ာက္ဆံုးသြားေသာ ဝယ္လိုအားကို အစားထိုးျဖည့္တင္းရန္ သိသာထင္ရွားစြာ သင့္ေလ်ာ္သူ မ်ားျဖစ္သည္။ အိမ္ေထာင္စုမ်ား၏ဝင္ေငြတိုးတက္မႈက ထို႔အတြက္ အကူအညီျဖစ္ႏိုင္ေသာ္လည္း တ႐ုတ္အတြက္ မူ ထိုသို႔ျဖစ္လာဖို႔ အခက္အခဲရွိႏွင့္ၿပီးျဖစ္သည္။ အေၾကာင္းမွာ ဂ်ီဒီပီတြင္ ပါဝင္မႈတစ္ခုအျဖစ္ သတ္မွတ္ရမည့္ အိမ္ေထာင္စုဝင္ေငြမ်ားမွာ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ကတည္းက က်ဆင္းလာေနၿပီးျဖစ္၍ပင္။ ယြမ္ေငြတန္ဖိုးက်ဆင္းမႈ ကလည္း ေဒၚလာေၾကြးၿမီမ်ားရွိေနသည့္ တ႐ုတ္လုပ္ငန္းအေပၚ ေငြေၾကး “ဖိအား” ျဖစ္ေစဖို႔ ထပ္ေဆာင္းေပးေနျပန္သည္။ ထို႔ျပင္ စီးပြားေရးဒုကၡမွ လြတ္ေျမာက္ရန္ နည္းလမ္းအျဖစ္ တ႐ုတ္ျပည္ပပို႔ကုန္ေဆာင္ရြက္မႈကလည္း က်န္ ကမၻာ့စီးပြားေရးမ်ားအေပၚ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုး အလြန္ႀကီးႀကီးမားမားျဖစ္ေစသည္။

          တစ္ခ်ိန္ကဆိုလွ်င္ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ေနေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ျပဳလုပ္သည့္ စီးပြားေရးရာ ခ်ိန္ညႇိျပဳျပင္မႈမ်ားကို အေရးမစိုက္ဘဲ ေနႏိုင္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ အခ်ိန္အခါတို႔ ေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္၏စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈေနာက္ဆံုးျဖစ္ရပ္မွာ တစ္ကမၻာလံုး “ေဒါင္ခ်ာလည္” ေစခဲ့သည့္ ေငြေၾကး အက်ပ္အတည္း ကာလအတြင္း ျဖစ္ပြားခဲ့သည္။ ယင္းအခ်ိန္မတိုင္မီ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ ယာယီအားျဖင့္ေႏွာင့္ေႏွးခဲ့သည္မွာ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္၊ တီအန္မင္ရင္ျပင္အၾကြမႈ အၿပီးတြင္ျဖစ္သည္။ ထိုအခ်ိန္က တ႐ုတ္၏ဂ်ီဒီပီမွာ ကမၻာတစ္ဝန္းစုစုေပါင္းပမာဏအနက္ ၄ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔ရွိခဲ့ၿပီး လက္ရွိတြင္ ၁၉ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိေနသည္။ ထိုကာလအတြင္း၌ စီးပြားအရွိန္ျမင့္ေဈးကြက္မ်ား၏ ကမၻာ့ဂ်ီဒီပီတြင္ ပါဝင္မႈမွာ ၃၆ ရာခိုင္ႏႈန္းမွ ၅၉ ရာခိုင္ႏႈန္းသို႔ ျမင့္တက္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုေဈးကြက္မ်ား ကိုယ္၌သည္ပင္လွ်င္ ကမၻာ့စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈကို ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္သည္။

ကမာၻ႔အင္းအားၾကီးႏုိင္ငံ ဂ်ီ-၂၀ ထဲက ႏုိင္ငံတစ္ခ်ဳိ႕ရဲ႕ ၂၀၀၇-၂၀၁၇ ဂ်ီဒီပီအတက္အက် ရာခုိင္ႏႈန္း

ကမာၻ႔အင္းအားၾကီးႏုိင္ငံ ဂ်ီ-၂၀ ထဲက ႏုိင္ငံတစ္ခ်ဳိ႕ရဲ႕ ၂၀၀၇-၂၀၁၇ ဂ်ီဒီပီအတက္အက် ရာခုိင္ႏႈန္း

          စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီးေလာကတြင္လည္း အရာရာ          “ပန္းခင္းလမ္း” မဟုတ္ေပ။ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္တြင္ စီးပြားေရးဖြံ႕ ၿဖိဳးမႈ ပိုမိုျမန္ဆန္ခဲ့ေသာ ဥေရာပေဒသအတြင္း၌ လက္ရွိတြင္ “စီးပြားေရးေႏွးေကြး” လာၿပီျဖစ္သည္ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္က ဘ႑ာေရးရာစည္းမ်ဥ္းတင္းက်ပ္မႈတို႔ကို လုပ္ေဆာင္ေသာ္လည္း အထူးသျဖင့္ အီတလီမွာ ေပါက္ကြဲလုနီးနီး ဗံုးတစ္လံုးဟု ဆိုရေပမည္။ အမ်ိဳးသားေရးဝါဒီညြန္႔ေပါင္းအဖြဲ႕၏ ေရြးေကာက္ပြဲက အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္ေဈးကြက္မ်ားကို ကေသာက္ကယက္ျဖစ္ေစခဲ့သည္။ အီတာလ်ံ အစိုးရေၾကြးၿမီ ယူ႐ိုႏွစ္ထရီလီယံ၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ ဂ်ီဒီပီ၏ ၁၃၀ ရာခိုင္ႏႈန္းႏွင့္အတူ အီတလီသည္ ထိန္းခ်ဳပ္ရန္ အလြန္အမင္းခက္ခဲေကာင္းခက္ခဲမည့္ အက်ပ္အတည္း သစ္တစ္ခုကို ေရွာင္ေျပးရန္ မလြယ္လွေပ။ အီတလီ၏ “က်ီးလန္႔စာစားအေျခအေန” မွာ ဘ႑ာေရးေဈးကြက္အသီးသီးသို႔ ကူးစက္ျပန္႔ပြားသြားႏိုင္ၿပီး ကမၻာတစ္ဝန္းရင္း ႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈကို တံု႔ဆိုင္းသြားေစႏိုင္သည္။

          အေမရိကတြင္လည္း အထိမခံႏိုင္သည့္ ကိုယ္ပိုင္ “ေပ်ာ့ကြက္” ရွိေနသည္။ ေငြေၾကးမဟုတ္ေသာ ေကာ္ပို ရိတ္ေၾကြးၿမီႏွင့္ ဂ်ီဒီပီတို႔ အခ်ိဳးအဆမွာ မႀကံဳစဖူးျမင့္မားေနၿပီး ၇၃ ရာခိုင္ႏႈန္း ေက်ာ္အထိရွိေနၿပီျဖစ္သည္။ မၾကာ မီကေခ်းယူခဲ့ေသာ စိတ္ပူဖြယ္ရာ ေငြေၾကးပမာဏမွာ အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္အစား “တြန္းအားေပးေခ်းေငြ” (Leveraged Loans) (ယင္းမွာ သတ္သတ္မွတ္မွတ္ေၾကြးၿမီ ပမာဏရွိႏွင့္ၿပီးေသာ လုပ္ငန္းမ်ားအတြက္ ပံုမွန္ထက္ပိုမ်ားေသာ အတိုးႏႈန္းျဖင့္ေခ်းေငြ) ပံုစံျဖင့္ျဖစ္သည္။ ယင္းမွာ ကမၻာတစ္ဝန္း ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္းကာလတြင္ သိသာေပၚလြင္ခဲ့သည့္ အိမ္ၿခံေျမေပါင္ႏွံမႈကို ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံျပဳေသာ စီက်ဴရတီမားကက္ႏွင့္ သေဘာ တရားခ်င္းဆင္တူပင္ျဖစ္သည္။ ေငြေၾကးအက်ပ္အတည္းႏွင့္ပတ္သက္ေသာ သင္ခန္းစာမ်ားအနက္တစ္ခုမွာ အ လြန္အမင္း ေနာက္က်သြားသည္အထိ ျမင္သာထင္သာသိသာျခင္းမရွိသည့္ အရာမ်ားေၾကာင့္ မထိန္းသိမ္းႏိုင္ေလာက္ေအာင္ ထိတ္ထိတ္ပ်ာပ်ာ ျဖစ္ရျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ထိုသို႔အေနအထားတစ္ခုကို ျပရလွ်င္ ေရနံေဈးႏႈန္းျမင့္ တက္ျခင္းျဖစ္ၿပီး ေရနံတစ္စည္လွ်င္ ေဒၚလာ ၅၀ မွ တေရြ႕ေရြ႕ေဈးျမင့္လာရာ ေဒၚလာ ၈၀ နီးပါးရွိလာခဲ့သည္။ ဗင္နီဇြဲလားႏွင့္ အီရန္တို႔မွ ေရနံေရာင္းလိုအားအေပၚ ႏိုင္ငံေရးအရ ကန္႔သတ္တားဆီးရာမွ ေရနံေဈးကြက္ တစ္ခုလံုးအေပၚ “ထိ” လာေစႏိုင္ၿပီး နယူးေယာက္ႏွင့္ေဝးလံသည့္ ေဒသမ်ားမွ စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းမ်ားသည္ လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ အေမရိကဆီ တေရြ႕ေရြ႕ခ်ဥ္းကပ္နီးစပ္လာၿပီ ျဖစ္သည္။ သို႔အတြက္ ကမၻာႀကီးအေနျဖင့္ တစ္ေက်ာ့ျပန္ အက်ပ္အတည္း ေတြ႕ႀကံဳႏိုင္ေျခရွိေနေပသည္။

လက္ရွိအခ်ိန္ အကာအကြယ္နည္းလမ္း . . . ေနာင္တစ္ခ်ိန္တြင္ အလုပ္ျဖစ္ပါ့မလား

၂၀ဝ၁ ႏွစ္ဦးပိုင္းကာလတြင္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္၏ ဘ႑ာေရးမူဝါဒဆိုင္ရာေကာ္မတီက စီးပြားေရးအေျခအေနႏွင့္ပတ္သက္၍ ကြန္ဖရင့္စ္ဖုန္းေခၚဆိုကာ အစည္းအေဝးျပဳလုပ္ခဲ့သည္။ ထို႔ေနာက္ ခရစၥမတ္ရာသီေရာင္းအား က်ဆင္းမႈႏွင့္ အလုပ္လက္မဲ့ျမင့္တက္မႈတို႔အေပၚ စိုးရိမ္ႀကီးစြာျဖင့္ အတိုးႏႈန္းကို ၆ ရာခိုင္ႏႈန္းမွ ၅.၅ ရာခိုင္ႏႈန္း သို႔ ရဲရဲဝံ့ဝံ့ေလွ်ာ့ခ်ခဲ့သည္။ ထိုအခ်ိန္က အေမရိက၏ စီးပြားေရးမွာ သိသိသာသာ ေႏွာင့္ေႏွးျခင္းမရွိသည့္အျပင္ ရွယ္ယာေဈးႏႈန္းမွာလည္း ျမင့္တက္ေနဆဲျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ စီးပြားေရးအက်ပ္ အတည္းမစမီႀကိဳတင္၍ “လက္ဦးမႈ” ရယူလိုခဲ့သျဖင့္ ဤ သို႔ျပဳလုပ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ၂၀ဝ၀ ျပည့္ႏွစ္တြင္ ၆.၅ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိရာမွ ၂၀ဝ၃ ခုႏွစ္တြင္ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းအထိ ေရာက္ေအာင္ အတိုးႏႈန္းေလွ်ာ့ခ်ခဲ့ေသာ္လည္း ထပ္မံေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္ေသးသည္ဟု ဆိုႏိုင္သည္။ ၂၀ဝ၈ ႏွစ္ကုန္ ပိုင္းတြင္ အိမ္ၿခံေျမေဈးကြက္ၿပိဳလဲမႈေၾကာင့္ အတိုးႏႈန္းမွာသုညနီးပါးေရာက္ရွိခဲ့သျဖင့္ အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ ယင္း၏အဓိက “လက္နက္” ကို ကိုင္စြဲႏိုင္ျခင္းမရွိေတာ့ဘဲ အဆိုးရြားဆံုးစီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ရင္ဆိုင္ခဲ့ရသည္။

          ေနာင္ျဖစ္လာႏိုင္သည့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းမွာ ၂၀ဝ၇ ခုႏွစ္ အက်ပ္အတည္းထက္စာလွ်င္ ၂၀ဝ၁ ခုႏွစ္က ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ အက်ပ္အတည္းႏွင့္ ျပင္းထန္မႈအတိုင္းအတာ၊ ဘ႑ာေရးစနစ္အေပၚသက္ေရာက္မည့္ အႏၱရာယ္မ်ားအားျဖင့္ ပိုတူႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ ဗဟိုဘဏ္ဦးေဆာင္သူမ်ားအေနႏွင့္ လာမည့္အက်ပ္အတည္း ကို ရင္ဆိုင္ရာတြင္ ေနာက္ဆုတ္စရာေနရာ မက်န္ေတာ့ေခ်။ စီးပြားေရးျပန္လည္ေကာင္းမြန္လာရန္ လုပ္ေဆာင္ရမည့္ “ေျခလွမ္း” တိုင္းမွာ ယခင္ကထက္စာလွ်င္ “အလုပ္ျဖစ္ရန္” ပိုမေရရာလွေပ။ ထိုမေရရာမႈကပင္ အဆိုးျမင္မႈ မ်ားျဖစ္ေပၚေစၿပီး စီမံခန္႔ခြဲရန္မတတ္သာမည့္ အေျခအေနတစ္ခုခုဆီသို႔ ဦးတည္သြားႏိုင္ပါသည္။

          ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားက စတင္ၿပီး လက္ရွိအခ်ိန္အထိ စီးပြားတိုးတက္ၿပီးႏိုင္ငံတို႔သည္ ဗဟိုဘဏ္မ်ား၏ ေရတိုအတိုးႏႈန္း အတိုး-အေလွ်ာ့ျပဳလုပ္ၿပီး စီးပြားေရး သံသရာစက္ဝန္းေခ်ာေမြ႕စြာ လည္ပတ္ေအာင္လုပ္ေဆာင္မႈအေပၚ အားထားခဲ့ၾကသည္။ အတိုးႏႈန္းျမႇင့္တင္မႈသည္ စီးပြားေရးရာေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားအေပၚ တိုက္႐ိုက္ေရာ သြယ္ဝိုက္ပါ အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစၿပီး အတိုးႏႈန္းေလွ်ာ့ခ်မႈမွာမူ ဆန္႔က်င္ဘက္သက္ေရာက္မႈရွိသည္။ သို႔ေသာ္ အတိုးႏႈန္း သုညနီးပါးေရာက္ရွိသည္ႏွင့္ တစ္ၿပိဳင္နက္ “ယာဥ္တစ္စီးသည္ ေျမျပင္ကို အရွိန္ျပင္းျပင္းျဖင့္ပြတ္တိုက္မိသလို” ျဖစ္ေစေတာ့သည္။

          ကမၻာ့ႏိုင္ငံအမ်ားအျပားမွာ ေနာင္ျဖစ္လာမည့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို အလြန္ခ်ည့္နဲ႔သည့္ “မီးက်ိဳးေမာင္းပ်က္ နည္းလမ္းမ်ား” ျဖင့္သာ ရင္ဆိုင္ရမည္ဟု ဆိုရမည္။ အေမရိကန္၏ ေရတိုအတိုးႏႈန္းမွာ ၂၀၂၀ ႏွစ္ကုန္အထိ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းေအာက္သာရွိမည္ဟု ေဈးကြက္မ်ားကယူဆထားၾကသည္။ ၿဗိတိန္တြင္ ၁.၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ထက္ပိုမည္မဟုတ္ဟု ခန္႔မွန္းထားၿပီး ယူ႐ိုဇုန္ႏွင့္ ဂ်ပန္တြင္မူ ေသခ်ာေရရာမႈ မရွိသေလာက္ပင္။ ဗဟိုဘဏ္မ်ားအေနျဖင့္ အလြန္ပိုမို အျငင္းပြားစရာေကာင္းသေလာက္ ေသခ်ာမႈနည္းပါးလွသည့္  QE ေပၚတြင္သာ တစ္မုဟုတ္ခ်င္းဆိုသလို အားထားရမည္ျဖစ္သည္။

          Asset အဝယ္ယူမႈကို ၂၀ဝ၇-၂၀ဝ၈ ခုႏွစ္အက်ပ္အတည္းကာလအတြင္းႏွင့္ အက်ပ္အတည္းလြန္ ကာလတြင္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ အသံုးျပဳခဲ့သလို ဥေရာပႏွင့္ ဂ်ပန္တြင္လည္း ဆက္လက္အသံုးျပဳခဲ့ၾကသည္။ QE ကို နည္းလမ္းအဖံုဖံုျဖင့္ အသံုးခ်ႏိုင္သည္ဟု ယူဆထားၿပီး ဘဏ္မ်ားက အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကို စိတ္ခ်ရေသာ အရာတစ္ခု၊ ပိုေကာင္းေသာ ေငြရေပါက္ရလမ္းတစ္ခုအျဖစ္ သိမ္းဆည္းထားၾကသည္။ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္သည္လည္း  ကိုယ္ပိုင္အခက္အခဲမ်ားကို ရင္ဆိုင္ရမည္ျဖစ္သည္။ ဂ်ာမနီတြင္ ဆက္တိုက္ဘတ္ဂ်က္လိုေငြျပမႈ၏ ရလဒ္ ေၾကာင့္ ေလ်ာ့နည္းလာေသာ ေၾကြးၿမီျပႆနာတစ္ခု ရွိေနသည္။ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ႏွစ္ဆန္းပိုင္းတြင္ ဂ်ာမန္ရွယ္ယာဝယ္ယူမႈကို ဆက္လက္ထိန္းထားႏိုင္ရန္အတြက္ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္က ႏိုင္ငံပိုင္ဂ်ာမန္ဘဏ္မ်ားမွထုတ္သည့္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကို စတင္ဝယ္ယူခဲ့သည္။ ေနာင္ျဖစ္လာမည့္ အက်ပ္အတည္းေၾကာင့္ ရွယ္ယာမ်ားကို ျပန္လည္ဝယ္ယူရန္ လိုအပ္လာမည္ဆိုလွ်င္ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္သည္ အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံအမ်ားအျပား၏ ေၾကြးရွင္ျဖစ္လာမည္ျဖစ္သည္။

          တစ္ခ်ိန္တြင္ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္သည္ ထိုကိစၥအေပၚ ႏိုင္ငံေရးအရအရဲစြန္႔မႈႀကီးတစ္ခုအျဖစ္ ႐ႈျမင္ ေကာင္း႐ႈျမင္လာႏိုင္သလို အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားထံမွလည္း အကူအညီလိုေကာင္းလိုလာႏိုင္သည္။ ဤေဖာ္ျပခဲ့သည္ တို႔အနက္ အမ်ားအျပားမွာ သီအိုရီအေပၚမူတည္သည္ဟုလည္း ဆိုႏိုင္သည္။ ပိုသိသာသည့္အခ်က္မွာ ဗဟို ဘဏ္မ်ားအေနျဖင့္ QE ကို စတင္အေကာင္အထည္ေဖာ္ခ်ိန္၌ ယင္းတို႔ရည္ရြယ္ရာကို အတိအက် ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ကြဲျပားမႈမရွိျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ အစီအစဥ္မ်ားႏွင့္ အက်ိဳးအေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားမွာ တျဖည္းျဖည္းႏွင့္ အ ဆင့္ဆင့္ေျပာင္းလဲေလ့ရွိသည္။ အေရးအႀကီးဆံုးဟု ဆိုႏိုင္ေကာင္းသည့္အခ်က္မွာ QE သည္ ႏိုင္ငံေရးအရ အ ျငင္းပြားဖြယ္ရာရွိေနျခင္းပင္။ အေမရိကတြင္ QE ကို စတင္အသံုးျပဳခ်ိန္၌ “အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္သည္ ေငြ

ေၾကးေဖာင္းပြမႈအလြန္အမင္းျဖစ္ေစမည္ကို လုပ္ေဆာင္သည္” ဟု ရီပတ္ဘလီကန္တို႔က စြပ္စြဲခဲ့သည္။ ဂ်ာမနီက မူ ဥေရာပဗဟိုဘဏ္၏ Asset အဝယ္ယူမႈအစီအစဥ္မ်ားကို အေၾကြး (အျဖစ္ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ) အား “ေငြေဖာ္သည့္လုပ္ရပ္” အျဖစ္ ႐ႈျမင္သည္။ ဘ႑ာေရးေပၚလစီမွာ အမ်ားအားျဖင့္ ေခ်းေငြရယူျခင္းႏွင့္ ေငြေၾကးသံုးစြဲျခင္းအားျဖင့္ “အလုပ္ျဖစ္”  ေလ့ရွိသည္။ သို႔ေသာ္ ေအာင္ျမင္မႈမွာမူ လိုလိုခ်င္ခ်င္ ထက္ထက္သန္သန္ ေခ်းယူလိုသူမ်ား အေပၚ မူတည္ေနသည္။ ေကာ္ပိုရိတ္ေၾကြးၿမီမွာ ယခုႏွစ္ မ်ားအတြင္း၌ ျမင့္တက္လ်က္ရွိသည္။ ေငြေၾကးအစုလိုက္ အပံုလိုက္ရွိေနေသာ လုပ္ငန္းမ်ားအေနျဖင့္ ၄င္းတို႔၏ေငြေၾကးကို သံုးစြဲျခင္းအားျဖင့္ ပံ့ပိုးႏိုင္ေသာ္လည္း ရင္း ႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈအသစ္မ်ား ျပဳလုပ္ရမည္ထက္စာလွ်င္ ရွယ္ယာအျမတ္ေငြမ်ားႏွင့္ ရွယ္ယာမ်ားျပန္ဝယ္ရန္အတြက္ သံုးစြဲရန္ ပိုမိုစိတ္အားထက္သန္ပံုရၾကသည္။

          အိမ္ေထာင္စုမ်ားက အကူအညီျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္ေသာ္လည္း စီးပြားတိုးတက္ၿပီး သူၾကြယ္ေလာကမွ စားသံုးသူမ်ားသည္ “အေၾကြးဝန္ထုပ္ႀကီးႀကီး” ကို ဆက္လက္သယ္ပိုးေနရမည္ ျဖစ္သည္။ စီးပြားရွိန္ျမင့္တက္ဆဲ ႏိုင္ငံႀကီးမ်ား အမ်ားစုအေနျဖင့္ လြန္ခဲ့ေသာႏွစ္အနည္းငယ္က ဘရာဇီးကဲ့သို႔ ေငြေၾကးအေျမာက္အျမား ေခ်းယူျခင္း သည္ ေဈးကြက္ယံုၾကည္မႈအေပၚ ဆိုးက်ိဳးသက္ေရာက္ေစႏိုင္ေၾကာင္း က်ိန္းေသစိတ္ပူရမည္ဟုဆိုသည္။ ႏိုင္ငံ ေငြေၾကးျဖင့္သာ ေခ်းေငြရယူေသာ သူၾကြယ္ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္မူ အကယ္၍ ႏိုင္ငံေရးအရခြင့္ျပဳမည္ဆိုပါက ႏိုင္ငံ့စီးပြားေရးကို ပံ့ပိုးႏိုင္မည့္စြမ္းပကား ပိုမိုရရွိႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။

          စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းတစ္ခု ခ်ဥ္းကပ္လာခ်ိန္တြင္ အဦးဆံုးတံု႔ျပန္မႈမွာ ထိုအက်ပ္အတည္း ေက်ာ္ လြန္သြားဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ရန္ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ အက်ပ္အတည္းဆက္ျဖစ္ေနၿပီဆိုလွ်င္ ဗဟိုဘဏ္မ်ားအေနျဖင့္ သံသယျဖစ္စရာမလိုေလာက္ေအာင္ QE ကို စတင္အ ေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ျဖစ္သည္။ ထို႔ေနာက္ စိုးရိမ္ပူ ပန္ေနၿပီျဖစ္ေသာ အစိုးရတခ်ိဳ႕က ဘ႑ာေရးရာလံႈ႔ေဆာ္မႈမ်ားကို စတင္ျပဳလုပ္မည္ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးျပန္လည္ နာလန္ထူလာဖို႔ မေသခ်ာမေရရာလွ်င္ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားက ပိုမိုအံ့ဩဖြယ္ေကာင္းေသာ “စီမံခ်က္မ်ား” ဆီ ေျပာင္းလဲရန္ တြန္းအားေပးလံႈ႔ေဆာ္ၾကပါလိမ့္မည္။

အကယ္၍ သမား႐ိုးက် “လက္နက္” မ်ား အသံုးမဝင္လွ်င္  . . .

အနာဂတ္ကာလသည္ တျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းစာလွ်င္ ဂ်ပန္ႏိုင္ငံသို႔ ပိုမိုေစာစီးစြာ ေရာက္ရွိေလ့ရွိသည္။ သက္ ႀကီးရြယ္အိုမ်ားကို ေစာင့္ေရွာက္ရာတြင္ အကူအညီေပးမည့္ စက္႐ုပ္မ်ားမွသည္ သံုးဖက္ျမင္ ေပါ့ပ္စတားမ်ားအထိသာမက “စီးပြားေရးရာေပၚလစီ” ပင္မက်န္ရစ္၊ ေရွ႕ေရာက္ေနႏွင့္ၿပီး ျဖစ္သည္။ ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားဆီက ဂ်ပန္၏ “ဘ႑ာေရးပူေဖာင္းမ်ား” အေျမာက္အျမားေပါက္ကြဲခ်ိန္တြင္ ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္ (the bank of Japan-BOJ) သည္ ထိုအေျခအေနဆိုးကိုရင္ဆိုင္ရန္ ခက္ခက္ခဲခဲ ႐ုန္းကန္ခဲ့ရသည္။ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္တြင္ ေရတိုကာလအတိုးႏႈန္းကို “သုည” နီးပါးသို႔ ေလွ်ာ့ခ်ခဲ့သည္။ ဤသည္မွာ တျခား သူၾကြယ္ႏိုင္ငံတို႔ ေနာင္ ၁၃ ႏွစ္ၾကာသည္အထိ မျပဳလုပ္ႏိုင္ေသာ “ေခါင္းခဲစရာကိစၥ” ကို ျပဳလုပ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

          ထိုအခ်ိန္က ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္သည္ ေနာင္ေငြေၾကး အက်ပ္အတည္းကာလအတြင္း၌ တျခားေသာ ဗဟိုဘဏ္မ်ား၏ တိုက္ပြဲဝင္ “လက္နက္ေသတၲာ” အတြင္းေရာက္ရွိလာမည့္ QE ကဲ့သို႔ေသာ ေပၚလစီအပါအဝင္ တျခားေပၚလစီ အမ်ားအျပားကို စမ္းသပ္လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည္။ ယင္းလုပ္ရပ္ကို အေနာက္ႏိုင္ငံမ်ား၏ ဗဟိုဘဏ္မ်ားသည္ ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္၏ အရည္အခ်င္းမျပည့္ဝမႈ “နမူနာျပ” အျဖစ္ တစ္ခ်ိန္က ႐ႈျမင္ခဲ့ၾကေသာ္လည္း ၂၀ဝ၈ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္းတြင္မူ စီးပြားတိုးတက္ေအာင္ အတိုးႏႈန္း သုညအေနအထားျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ရျခင္းသည္ အျမင္ထက္ပိုမိုခက္ခဲေၾကာင္း ယင္းတို႔ သေဘာေပါက္ခဲ့ၾကသည္။

          ၂၀၁၂ ခုႏွစ္တြင္ ရွင္ဇိုအာေဘးဝန္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ခံရၿပီးေနာက္ မစၥတာအာဘဲ့သည္ ဂ်ပန္ဗဟို ဘဏ္ဥကၠ႒ကို လူစားထိုးေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံ့စီးပြားေရးႏိုးၾကြေစမည့္ “ဝယ္ယူႏိုင္အား “ တိုးတက္ေစရန္ ျပဳလုပ္မည္ ဟု ကတိျပဳခဲ့သည္။ ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္က ယင္း၏အက္ဆက္ဝယ္ယူမႈကို အထူးအားစိုက္ခဲ့သည္။ ဘဏ္၏ ဘ႑ာေရးႏွင့္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာအေျခအေနမွာ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္တြင္ ဂ်ီဒီပီ၏ ၄၀ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိခဲ့ရာမွ လက္ရွိတြင္ ၁၀ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိေနၿပီး တိုးတက္လာခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္သည္ အစိုးရေငြေခ်းစာခ်ဳပ္မ်ားကိုသာမက ေကာ္ပိုရိတ္ေၾကြးၿမီမ်ား၊ အီကြစ္တီဖန္း (Equity Funds) ႏွင့္ အိမ္ၿခံေျမရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈလုပ္ငန္းမ်ားမွ ရွယ္ယာမ်ားကိုပါ ဝယ္ယူခဲ့သည္။ ဂ်ပန္ဗဟိုဘဏ္၏ ႀကိဳးပမ္းလုပ္ေဆာင္မႈသည္ အတိုးႏႈန္းေလွ်ာ့ခ်မႈႏွင့္ QE တို႔ “အလုပ္မ ျဖစ္” ခ်ိန္တြင္ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ သမား႐ိုးက်မဟုတ္ေသာ နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ေျဖရွင္းႏိုင္ေၾကာင္း နမူနာျပတစ္ခုျဖစ္ခဲ့သည္။ ေနာင္စီးပြားေရး အက်ပ္အတည္းျဖစ္ေပၚလာပါက ဂ်ပန္အစိုးရကဲ့သို႔ ဝင္ေရာက္လုပ္ေဆာင္မႈမ်ိဳးသည္ မူဝါဒဆိုင္ရာနယ္ပယ္အတြင္း ပထမဆံုးအႀကိမ္အျဖစ္ ဝင္ေရာက္ (စြက္ဖက္) လုပ္ကိုင္ျခင္းဟု ဆိုရမည္။

          သည့္အတြက္ စီးပြားေရးပညာရွင္မ်ားက ေနာင္တြင္ စိန္ေခၚမႈတစ္ခုခုျဖင့္ ရင္ဆိုင္ရမည္ကို တြက္ဆထားၾကသည္။ စီးပြားေရးနာလန္ထူလာခ်ိန္ အစဦးကာလ၌ပင္ အတိုးႏႈန္းေလ်ာ့နည္းၿပီး ေၾကြးပမာဏျမင့္မားမည္မွာ ေသခ်ာသေလာက္ရွိေနသည္။ ေနာင္တစ္ခ်ိန္စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းအသစ္တစ္ခုျဖစ္လာခ်ိန္တြင္ ေပၚလစီ ခ်မွတ္သူမ်ားအေနျဖင့္ မည္သို႔မည္ပံု ေျဖရွင္းမည္ဆိုသည့္ ေရြးခ်ယ္စရာနည္းလမ္းမ်ားလည္း အမ်ားအျပားရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္ သူတို႔မည္ေရြ႕မည္မွ် ထက္ထက္သန္သန္ ေဆာင္ရြက္မည္ဆိုသည္ကမူ မေသခ်ာသည့္ အခ်က္တစ္ခ်က္ပင္။ တစ္ဖက္တြင္လည္း ေပၚလစီခ်မွတ္သူမ်ား ႏွင့္ ဗဟိုဘဏ္အႀကီးအကဲမ်ားသည္ အတိုးႏႈန္းနိမ့္ေနေသာ အေျခအေန၌ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ရင္ဆိုင္ဖို႔ ျပင္ဆင္ရာတြင္ ေျပာင္ေျမာက္စြာ ေက်နပ္အားရေနၾကၿပီး ျဖစ္သည္။

          စီးပြားေရးပညာရွင္အေျမာက္အျမားက ဘ႑ာေရးမူဝါဒဆိုင္ရာ “သတ္မွတ္ရည္မွန္းခ်က္မ်ား” ကို ခ်ိန္ ညႇိျပဳျပင္ျခင္းအားျဖင့္ “ထိန္း” ထားမည့္ ဗဟိုဘဏ္မ်ား၏ထံုးတမ္းစဥ္လာအခန္းက႑အေပၚ အဖတ္ဆယ္ဖို႔ ႀကိဳးစားရန္ အေရးႀကီးသည္ဟု ယူဆၾကသည္။ ျပႆနာမွာအမည္ခံသက္သက္မွ်သာရွိေသာ အတိုးႏႈန္းပမာဏ “သုည” ဆီ ေရာက္ရွိသြားမည့္ အေနအထားပင္ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ အတိုးႏႈန္း ၄ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိၿပီး ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္းမွာ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းဆိုလွ်င္ အမွန္တကယ္အတိုးႏႈန္းမွာ အၾကမ္းအားျဖင့္ ၁ ရာခိုင္ႏႈန္းျဖစ္မည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္းျမင့္ေလေလ အတိုးႏႈန္းမွာ သုည၊ ဒါမွမဟုတ္ သုညေအာက္သို႔ က်ဆင္းႏိုင္ေလေလျဖစ္သည္။

          ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားႏွင့္ ၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားတြင္ စီးပြားေရးပညာရွင္အမ်ားစုက ေငြေၾကး ေဖာင္းပြမႈႏႈန္း ၂ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္ အတိုးႏႈန္း သုညေအာက္ ထိက်ဆင္းမႈကို ေရွာင္ၾကဥ္ႏိုင္ရန္ႏွင့္ ေဈးႏႈန္းျမင့္တက္မႈအေပၚ ထိန္းခ်ဳပ္မႈတို႔အၾကား ဟန္ခ်က္ညီေစသည့္ပမာဏဟု သံုးသပ္ခဲ့ၾကသည္။ ၂ ရာခိုင္ႏႈန္းဆိုေသာ “အခုအခံ” သည္ “သုည” ႏွင့္ အနိမ့္ဆံုးေသာႏႈန္းတြင္ ရွိေနေစသျဖင့္ အလြန္နည္းပါးသည္ဟုဆိုရမည္။ ဤ ျပႆနာကိုေျဖရွင္းရန္ နည္းလမ္းမ်ားလည္း ရွိေနပါသည္။ ပထမနည္းလမ္းမွာ ႐ိုး႐ိုးရွင္းရွင္းပင္၊ ဗဟိုဘဏ္မ်ားက သတ္မွတ္ထားေသာ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္းကို တိုးျမႇင့္ရန္ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးပညာရွင္တခ်ိဳ႕သည္ ဤလုပ္ေဆာင္မႈမ်ိဳးကို ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိေသာကိစၥတစ္ခုအ ျဖစ္အဆိုျပဳခဲ့ဖူးသည္။ တျခားနည္းလမ္းတစ္ခုမွာ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈကို သတ္မွတ္ႏႈန္းတစ္ခုအျဖစ္ဆိုသည္ ထက္ “အလားအလာရွိႏိုင္ေျခအဆင့္” အျဖစ္ သတ္မွတ္ရန္ ျဖစ္သည္။ Brookings Institution မွ Ben Bernanke က အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ အတိုးႏႈန္းသုညေအာက္ သို႔ ေရာက္ႏိုင္ေျခရွိေသာ စီးပြားေရးအေျခအေနတြင္ ယာယီအားျဖင့္ “အဆင့္သတ္မွတ္ခ်က္” တစ္ခုခုထားရွိသင့္ေၾကာင္း ၂၀၁၇ ခုႏွစ္က တင္ျပခဲ့ဖူးသည္။ တျခားသူမ်ားကမူ “ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈ” သည္ မွားယြင္းေသာ “ပစ္မွတ္” တစ္ခုျဖစ္ေၾကာင္း တစ္ညီတစ္ညြတ္တည္းဆိုၾကသည္။ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈအစား အနိမ့္ဆံုးဂ်ီဒီပီ (Nominal GDP) ကို “ပစ္မွတ္” ထားျခင္းက အားသာခ်က္မ်ားရွိေၾကာင္း ေျပာၾကသည္။ NGDP အေပၚ ပစ္မွတ္ထားသည့္ ဗဟို ဘဏ္အေနျဖင့္ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈပမာဏေၾကာင့္ လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ရွိေသာ စစ္မွန္သည့္ရလဒ္ရရွိေအာင္ တြန္းအားေပး ႏိုင္-မေပးႏိုင္၊ ဒါမွမဟုတ္ လက္ခံႏိုင္ဖြယ္မရွိေသာ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈတိုးလာျခင္းကို ျဖစ္ေစႏိုင္-မျဖစ္ေစႏိုင္ တို႔ကိုေစာင့္ၾကည့္ရန္ မလိုအပ္ဟု ဆိုသည္။

          ေလ်ာ့နည္းေသာ အတိုးႏႈန္းမ်ားရွိရာ ကမၻာႀကီးႏွင့္ ပိုမိုလိုက္ဖက္သင့္ေလ်ာ္ေသာ ေငြေၾကးဆိုင္ရာသတ္ မွတ္ခ်က္တစ္ခုခုကို လက္ခံက်င့္သံုးရန္မွာ လက္ရွိကာလထက္ ပိုေကာင္းေသာအခ်ိန္မရွိေတာ့ေပ။ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ စီးပြားေရးကို ျပန္လည္အားေကာင္းေစလိုေသာ ေပၚလစီခ်မွတ္သူမ်ား၏ဆႏၵကို သက္ေသျပျခင္းအားျဖင့္ ယေန႔ပင္ ေျခလွမ္းျပင္ဆင္သင့္ၿပီး စီးပြားေရးက်ဆင္းခ်ိန္၌  “ရည္မွန္းပစ္မွတ္” ေျပာင္းလဲမႈတစ္ခုခုသည္ အမွန္တကယ္ “လိုအပ္ခ်က္” ကို အားျဖည့္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ေရွး႐ိုးဆန္ေသာ ဗဟိုဘဏ္မ်ားကမူ ႏိုင္ငံေရးအရပံ့ပိုးကူညီမႈမပါဘဲ “ရည္မွန္းပစ္မွတ္မ်ား” ကို ေျပာင္းလဲရန္ႏွစ္ၿမိဳ႕မည္မဟုတ္ေပ။

ေျပာင္းေရြ႔ေနေသာ “ရည္မွန္းပစ္မွတ္မ်ား”

အေမရိကန္ဗဟိုဘဏ္က ေဈးႏႈန္းတည္ၿငိမ္မႈႏွင့္ အလုပ္ရရွိႏႈန္းျမင့္မားမႈဆိုသည့္ ယင္း၏အေကာင္အထည္ေဖာ္ပိုင္ ခြင့္ႏွစ္ခုအတြက္ဆိုခဲ့ပါ ရည္မွန္းပစ္မွတ္တစ္ခုခုသည္ သင့္ေလ်ာ္မႈရွိ-မရွိ အျငင္းပြားေနခ်ိန္တြင္ တျခားအရာမ်ား ထက္ေဈးႏႈန္းမ်ား တည္ၿငိမ္ေအာင္ေဆာင္ရြက္ေနေသာ ဥေရာပ ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္မူ လြတ္လပ္မႈအနည္းငယ္သာ ရွိေနသည္။ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ ယင္းတို႔ကိုယ္ပိုင္ တျခားရည္မွန္းပစ္မွတ္မ်ား ခ်မွတ္ေကာင္းခ်မွတ္ႏိုင္သည္။ ဗဟိုဘဏ္မ်ားသည္ တရားဝင္ရည္မွန္းပစ္မွတ္ကို ပဓာနမထားဘဲ ယင္းတို႔၏ Asset ဝယ္ယူမႈမွရရွိသည့္ အက်ိဳးအာနိသင္ကို တိုးတက္ေအာင္ျပဳလုပ္ႏိုင္သည္။ ေငြေၾကးဆိုင္ရာေပၚလစီသည္ စီးပြားေရးက်ဆင္းမႈကို ရင္ဆိုင္ေက်ာ္လႊားရန္ဆိုသည့္ “ဝန္ထုပ္” တစ္ခုတည္းကိုသာ သယ္ယူဖို႔ လိုအပ္သည္မဟုတ္ေခ်။ မက္ခ႐ိုစီးပြားေရးပညာရွင္တို႔သည္ ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္း မတိုင္ခင္ကဆိုလွ်င္ က်ဆင္းေနေသာ စီးပြားေရးကို ျပန္လည္ျမႇင့္တင္ရန္အတြက္ အစိုးရေခ်းေငြလိုအပ္မႈေၾကာင္း ယံုၾကည္မႈမရွိခဲ့ေပ။

          သို႔ေသာ္ IMF ျပဳလုပ္ခဲ့ေသာ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ ေလ့လာဆန္းစစ္ခ်က္အရ ပထမဆံုးအေနျဖင့္ ဘ႑ာေရးရာလံႈ႕ေဆာ္မႈ သည္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းမ်ားကိုရင္ဆိုင္ရာ၌ အေရးပါေသာ “လက္နက္” ျဖစ္ေၾကာင္း ထြက္ေပၚခဲ့သည္။ ဒုတိယအေနျဖင့္ စီးပြားေရးက်ဆင္းခ်ိန္ ေခ်းေငြရယူရသည့္အတြက္ ေငြေၾကးကုန္က်စရိတ္မွာ ယခင္က ထင္ျမင္ယူဆထားသည္ထက္ သိသိသာသာ ေလ်ာ့နည္းႏိုင္ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ဘ႑ာေရးရာလံႈ႔ေဆာ္မႈကို မည္သို႔အသံုးခ်မည္လဲဆိုသည့္ ေမးခြန္းက်န္ရွိေနေသးသည္။

အဆိုး . . . အဆိုးေတြခ်ည္းပဲဟု ျပင္းျပင္းထန္ထန္မျမင္ပါႏွင္႔။

ႏိုဘယ္ဆုရစီးပြားေရးပညာရွင္ Milton Friedman က ေငြေၾကးပံုႏွိပ္ျခင္းသည္ စီးပြားေရးအားေကာင္းေစဖို႔ပံ့ပိုးေပးရန္ ဘယ္ေသာအခါမွ် ပ်က္ကြက္မည္မဟုတ္ေၾကာင္း ေျပာခဲ့သည္။ စင္စစ္အားျဖင့္ ကိစၥတိုင္းအတြက္ ပိုမိုထူးျခားေသာ “အျမစ္ ေျမလွန္ေျပာင္းလဲလိုသည့္ဝါဒ” က်င့္သံုးဖို႔ရာတြင္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခထာဝရရွိေနသည္။ လိုအပ္လာမည္ဆိုပါက ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ စီးပြားေရးနယ္ပယ္အတြင္း အသစ္စက္စက္ေငြစကၠဴမ်ားကို ရဟတ္ယာဥ္ျဖင့္ ႀကဲခ်ႏိုင္ေၾကာင္း Milton က (အရႊန္းေဖာက္) ေျပာဆိုခဲ့သည္။ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ ဗဟိုဘဏ္မ်ားကိုယ္တိုင္ ေငြေၾကးထုတ္ေဝမႈကို စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္ေစရန္ လုပ္ပိုင္ခြင့္လႊဲအပ္ ေပးႏိုင္သည္။

          လူအမ်ားသည္ ဗဟိုဘဏ္တြင္ (လက္ရွိတြင္မူ ဘဏ္မ်ားကသာ ရရွိေနသည့္အခြင့္အေရးျဖစ္ေသာ) ေငြေၾကးတိုက္႐ိုက္ အပ္ႏွံရန္မွာလည္း ျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိေကာင္းရွိႏိုင္သည္။  Vanderbilt University မွ Morgan Ricks ႏွင့္ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္မ်ား၏ မၾကာမီကထုတ္ေဝေသာ စာတမ္းတစ္ခုတြင္ စားသံုးသူမ်ား၏ဘဏ္လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားႏွင့္ ဘ႑ာေရးရာတည္ၿငိမ္မႈတို႔ တိုးတက္ရန္အတြက္ ထိုကဲ့သို႔ေသာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈတစ္ခုခုကို အဆိုျပဳခဲ့ၾကသည္။ အတိုးႏႈန္းသုညသို႔ေရာက္ရွိခ်ိန္တြင္ ဗဟိုဘဏ္အေနျဖင့္ အသစ္ေဖာ္ထုတ္ထားေသာေငြေၾကးကို အမ်ားျပည္သူထံျဖန္႔ခ်ိရန္အတြက္ ထိုေငြစာရင္းမ်ားကို အသံုးျပဳႏိုင္ေပမည္။

          ဗဟိုဘဏ္ေငြစာရင္းမ်ားႏွင့္ ဗဟိုဘဏ္ေငြေၾကးမ်ားေၾကာင့္ ဗဟိုဘဏ္အႀကီးအကဲမ်ားအေနျဖင့္ အတိုးႏႈန္းကို သုညေအာက္ အႏုတ္ျပသည္အထိ ေလွ်ာ့ခ်ေကာင္း ေလွ်ာ့ခ်ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ဗဟိုဘဏ္မ်ားက အတိုးႏႈန္းကို သုညေအာက္အထိ မေလွ်ာ့ခ် ျခင္းမွာ အပ္ႏွံေငြေၾကးမ်ား ျပန္လည္ထုတ္ယူသြားၾကမည္ကို စိုးရိမ္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ေငြသားေနရာတြင္ အီလက္ထရြန္နစ္ေငြေၾကးကို အစားထိုးသည့္ အျမစ္ေျမလွန္ေျပာင္းလဲမႈကလည္း ဆိုခဲ့ပါျပႆနာကို ေျဖရွင္းႏိုင္လိမ့္မည္ျဖစ္သည္။ တစ္ဖက္တြင္ ဘဏ္ရွိေငြ စာရင္းမ်ားမွ ေငြေၾကးမ်ားကို ရယူျခင္းေၾကာင့္ မလိုလားအပ္ေသာ ဆက္တြဲျဖစ္ရပ္မ်ား ေပၚေပါက္လာႏိုင္သလို လူအမ်ားႀကိဳက္ႏွစ္သက္မႈလည္း မရွိႏိုင္ေပ။

          University of Warwick မွ Roger Farmer က စေတာ့အညႊန္းကိန္းမ်ားအပါအဝင္ Asset မ်ား၏ ေဈးႏႈန္းမ်ား တည္ၿငိမ္မႈမွတစ္ဆင့္ Animal Spirits ကို အထိေရာက္ဆံုးစီမံခန္႔ခြဲႏိုင္သည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆသည္။ (နာမည္ေက်ာ္ၿဗိတိသွ်စီးပြားေရးပညာရွင္ John Maynard က မေရရာမေသခ်ာေသာ အေျခအေနမ်ားတြင္ ျပဳလုပ္ေသာ ေငြေၾကးႏွင့္ဝယ္ယူမႈဆိုင္ရာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ရွင္းျပရန္အသံုးျပဳခဲ့သည့္ ေဝါဟာရတစ္ခုျဖစ္သည္။ ယင္းကို “လူသား၏စိတ္ခံစားမႈ” အျဖစ္ လည္းေဖာ္ျပၾကသည္။) တျခားနည္းလမ္းမွာ ကုန္ပစၥည္း ႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈကဲ့သို႔ေသာ စီးပြားေရးရင္းျမစ္မ်ားႏွင့္အတူမခိုင္က်ည္သည့္ ေဈးကြက္မ်ား တည္ၿငိမ္ေစရန္ရည္ရြယ္ၿပီး စီက်ဴရတီမ်ား ဝယ္ယူရန္ႏွင့္ ေရာင္းခ်ရန္အတြက္ အာဏာပိုင္ဓနေငြေၾကးရန္ပံုေငြအဖြဲ႕ (Sovereign Wealth) တစ္ခုတည္ေထာင္ႏိုင္သည္။

          စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းမ်ားသည္ စီးပြားေရးဆိုင္ရာရင္းျမစ္မ်ား အလဟႆမျဖစ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္း ရန္အတြက္ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈ အလြန္အမင္းေလ်ာ့နည္းခ်ိန္တြင္ ျဖစ္ေလ့ရွိသည္။ စီးပြားေရးပညာရွင္မ်ားသည္ အနာ ဂတ္ကာလစီးပြားေရးက်ဆင္းခ်ိန္တြင္ က်ိန္းေသနီးပါးျဖစ္ ေနႏိုင္သည့္ အတိုးႏႈန္းသုညျဖစ္ေနခ်ိန္၌ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈအားေပးျမႇင့္တင္မည့္၊ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းမွ လြတ္ေျမာက္ေစမည့္ နည္းလမ္းမ်ားကိုစဥ္းစားရင္း လြန္ခဲ့ေသာဆယ္ႏွစ္ကို ကုန္ဆံုးခဲ့ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ အလားအလာေကာင္းေသာ ထိုနည္းလမ္းမ်ားကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စမ္းသပ္ထားျခင္းမရွိေပ။ မစၥတာအာဘဲ့က ဂ်ပန္တြင္ ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီးေသာ နည္းလမ္းမ်ားသည္လည္း အျဖဴ-အမည္းမသဲကြဲေသာရလဒ္မ်ား ထြက္ေပၚခဲ့သည္။ သို႔ရာတြင္ ေနာင္ျဖစ္လာမည့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ရဲရင့္ျပတ္သားမႈ၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈတို႔ျဖင့္ တံု႔ျပန္ရင္ဆိုင္ရန္ လိုအပ္သည္။ တစ္နည္းေျပာရလွ်င္ ႏိုင္ငံေရးအရဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားေပၚတြင္လည္း မူတည္ေနသည္။ သို႔ ေသာ္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ရင္ဆိုင္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားသည္ တျခားအခ်ိန္ကထက္ ပိုမိုမ်ားျပားေနပါက ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားအေနျဖင့္ စီးပြားေရးရာမူဝါဒေကာင္း တစ္ခုထြက္ေပၚလာရန္ ပါတီ၏အကန္႔အသတ္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီး ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ဖို႔ စိတ္အားထက္သန္မႈ အလြန္နည္းပါးလိမ့္မည္။

လာမည့္စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္း . . . တစ္မူကြဲျပားလိမ္႔မည္။

၁၉၃၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားဆီက အေမရိကမွစတင္ခဲ့ေသာ ကမၻာ့စီးပြားပ်က္ကပ္တြင္ စီးပြားေရးမတည္ၿငိမ္မႈႏွင့္ပတ္သက္သည့္ ဟန္ခ်က္ကို ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွ တျခားတစ္ႏိုင္ငံ ဆီသို႔ “ေရႊ” ေျပာင္းေရႊ႕မႈႏွင့္ တိုင္းတာခဲ့ၾကသည္။ လက္ေတြ႕တြင္မူ ထို “ေရႊ” မွာ အနည္းႏွင့္အမ်ားဆိုသလို အမွန္တကယ္ ေနရာေျပာင္းေရႊ႕ျခင္းမရွိေပ။ ဗဟိုဘဏ္အမ်ားစုသည္ ယင္းတို႔၏ေရႊမ်ားကို အဂၤလန္ဘဏ္ (Bank of England) ၏ လံုၿခံဳေရးအဆင့္ျမင့္အလံုပိတ္အခန္းမ်ားအတြင္း၌ သိမ္းဆည္းထားၾကသည္။

          ကမၻာႀကီးအေနျဖင့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းဒဏ္ကို ထပ္မံခံစားရႏိုင္ေျခရွိေနျပန္ၿပီျဖစ္သည္။ အကယ္၍ ထိုအက်ပ္အတည္းသာ ကပ္ေဘးအသြင္ ျဖစ္လာမည္ဆိုလွ်င္ ယင္းသို႔ျဖစ္ရျခင္းမွာ အခက္အခဲမွ ႐ုန္းထြက္ႏိုင္ေစမည့္ စိတ္ကူးစိတ္သန္းတို႔ နည္းပါးမႈေၾကာင့္ မဟုတ္ေခ်။ ႏိုင္ငံေရးသမားတို႔သည္ စီးပြားေရးနယ္ပယ္အ တြင္း ေငြေၾကးေျမာက္ျမားစြာစီးဝင္ေစမည့္ နည္းလမ္းေပါင္းမ်ားစြာအနက္တစ္ခုခုကို ေရြးခ်ယ္ရန္ စိတ္အားမ ထက္သန္ေသာေၾကာင့္၊ ဒါမွမဟုတ္ မေရြးခ်ယ္ႏိုင္ေသာေၾကာင့္သာျဖစ္ေပမည္။ ဝမ္းနည္းစရာေကာင္းစြာပင္၊ ထိုကဲ့သို႔အေနအထားမွာလည္း ျဖစ္ႏိုင္ေျခအလြန္မ်ားလ်က္ရွိသည္။ သို႔ဆိုလွ်င္ေတာင္ ျဖစ္ေပၚလာမည့္ အ က်ပ္အတည္းသည္ ကပ္ေဘးႀကီးလံုးလံုးလ်ားလ်ားဟု မဆိုစေကာင္းေပ။ ႐ုန္းကန္ေနရေသာ ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ ယင္းတို႔၏ကံၾကမၼာကို လြန္ခဲ့ေသာႏွစ္ႏွစ္ဆယ္က ဂ်ပန္ကဲ့သို႔ပင္ ေသြးေအးေအးျဖင့္ လက္ခံေကာင္းလက္ခံမည္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာ့စီးပြားေရးက ယင္းအေပၚပိလာမည့္ သည္းမခံႏိုင္ေလာက္ေသာဖိအားကို ကမၻာ့ “ပထဝီ ႏိုင္ငံေရးရာ အင္အား” ဘက္ဆီသို႔ မည္သို႔ေျပာင္းေရႊ႕ေနရာ ခ်မည္ဆိုသည္ကို စဥ္းစားရန္မွာ အလြန္႔အလြန္လြယ္ကူသည္။ အေရးအႀကီးဆံုးမွာ မၾကာမီကပင္ အာ႐ံုစိုက္လာရသည့္ “ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္း” ဆိုသည့္ အရာပင္။

          “အက်ပ္အတည္းမ်ား” ဟူသည္ ႏိုင္ငံေရးအရ “အဆိပ္သင့္ေစမည့္အရာမ်ား” ျဖစ္သည္။ မဲဆႏၵရွင္မ်ားကို အေတြးအေခၚ အစြန္းေရာက္မ်ားက ပိုမိုဆြဲေဆာင္ေနၾကၿပီး ႏိုင္ငံေရးအရ စုစည္းေပါင္းစပ္မႈမ်ားလည္း ပိုမိုအားေပ်ာ့ လာသည္။ ယေန႔ကမၻာႀကီးတြင္ ဆိုခဲ့ပါအခ်က္မ်ားကို ပံ့ပိုးမည့္သက္ေသသာဓကမ်ား ျပည့္လွ်မ္းလ်က္ရွိေနသည္။ ဂရိ၊ အီတလီႏွင့္ ပိုလန္ကဲ့သို႔ တခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ အျမစ္ေျမလွန္ေျပာင္းလဲသြားမည့္ပါတီမ်ားက “အစိုးရ” ျဖစ္လာမည့္လမ္းေၾကာင္းကို ေတြ႕ရွိထားၾကၿပီးျဖစ္သည္။ တျခားႏိုင္ငံအမ်ားအျပားတြင္လည္း ဩဇာရွိေရွး႐ိုးဝါဒီ ပါတီမ်ားသည္ ျပည္သူလူထုအျမင္ကို ေျပာင္းလဲရန္၊ ဒါမွမဟုတ္ စိန္ေခၚမႈမ်ားကို ေရွာင္ၾကဥ္ရန္အတြက္ ပိုမို အစြန္းေရာက္စြာ တံု႔ျပန္ခဲ့ၾကၿပီးျဖစ္သည္။

အားအင္ခ်ည့္နဲ႔ေသာ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ေအာင္ျမင္စြာတံု႔ျပန္ ႏိုင္ရန္လိုအပ္ေသာ ေပၚလစီမ်ားကို ျပ႒ာန္းရန္ေယဘုယ်အားျဖင့္ ခက္ခဲစြာ႐ုန္းကန္ရလိမ့္မည္။ အစြန္းေရာက္ေသာ၊ ျပည္သူလူထုအက်ိဳးကို ေရွး႐ႈေသာ အစိုးရမ်ားသည္ အက်ပ္အတည္းကာလအတြင္း ကမၻာ့စီးပြားေရးကို အတူတကြေထာက္ကူခဲ့သည့္ သက္တမ္းရွည္ၾကာဓေလ့ထံုးတမ္းမ်ားအေပၚ နက္နက္နဲနဲ တာဝန္ခံမႈလည္း ရွိပံုမရေပ။ စက္မႈထိပ္သီးႏိုင္ငံမ်ားအဖြဲ႕ (G20) ၏ အဖြဲ႕ဝင္ႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ ၁၉၃၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားဆီက အစိုးရတို႔လုပ္ေဆာင္ခဲ့သလို “သြင္းကုန္အေပၚစည္းၾကပ္သည့္ အခြန္” အကန္႔အသတ္မ်ားလက္မေလွ်ာ့ရန္ ကတိျပဳခဲ့ၾကၿပီး တာဝန္ခံမႈကိုယ္စီ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စြဲကိုင္ထားၾကသည္။ သို႔ေသာ္ လက္ရွိတြင္ အက်ပ္အတည္းမျဖစ္ေပၚခင္ကပင္ ပထဝီႏိုင္ငံေရးအရ အျပန္အလွန္နားလည္မႈႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေသာဆက္ဆံေရးတို႔မွာ တစ္စတစ္စေလ်ာ့ပါး လာေနၿပီ ျဖစ္သည္။

၁၉၃၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားဆီက သင္ခန္းစာမ်ား

ႏိုင္ငံအမ်ားစု၏ “ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈမရွိေသာအေျခအေန” ကို “ယခင့္ယခင္ကထက္ ပိုအေရးႀကီးေသာ ႏိုင္ငံအခ်င္းခ်င္း ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈသည္ ယခုအခါ ပိုၿပီးရွင္း လင္းျပတ္သားမႈမရွိပါ” ဟု အဓိပၸာယ္ဖြင့္ႏိုင္သည္။ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံအေနျဖင့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းကို ရင္ဆိုင္ဖို႔ရာ ေရြးခ်ယ္စရာႏွစ္မ်ိဳးရွိသည္။ ပထမတစ္မ်ိဳးမွာ ယင္း အေနျဖင့္ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈျမင့္တက္လာေအာင္ ဘ႑ာေရး လံႈ႔ေဆာ္အားေပးမႈျပဳလုပ္ႏိုင္သည္။ ဤသို႔ျပဳလုပ္ျခင္းေၾကာင့္ လူအမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွကုန္ပစၥည္းႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈမ်ားကို ဝယ္ယူၾကသျဖင့္ အက်ိဳးရလဒ္တခ်ိဳ႕မွာ ႏိုင္ငံရပ္ျခားသို႔ မလႊဲသာမေရွာင္သာ ေရာက္ရွိသြားႏိုင္သည္။ ေနာက္တစ္မ်ိဳးမွာ ႏိုင္ငံ့ေငြေၾကးကိုတန္ဖိုး ေလွ်ာ့ခ်ၿပီး ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွ သံုးစြဲကုန္က်စရိတ္ကို မိမိႏိုင္ငံ၏ျပင္ပသို႔ တြန္းထုတ္ႏိုင္သည္။ လာမည့္အက်ပ္အတည္းေၾကာင့္ျဖစ္ေပၚလာမည့္ အႀကီးမားဆံုးအခက္အခဲမ်ားတြင္ ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈအတြက္ “ႏိုင္သူအျပတ္-႐ံႈးသူ အဆံုး” ဆိုသည့္ အေနအထားကို အစိုးရမ်ား ရင္ဆိုင္ရႏိုင္သည္ ဆိုသည့္အခ်က္လည္း ပါဝင္သည္။ ႏိုင္ငံအတြင္း ေငြေၾကးပိုမို “ဖန္တီး” ရန္အတြက္ နည္းပညာႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာအခက္အခဲမ်ားကို မေက်ာ္လႊားႏိုင္လွ်င္ အစိုးရမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံျခားမွ ေငြေၾကးရယူရန္ ဆံုး ျဖတ္ေကာင္းဆံုးျဖတ္ႏိုင္သည္။ ထိုစိုးရိမ္မႈမွာ စီးပြားဖြံ႕ ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံအမ်ားစုတို႔ “ေရႊစံခ်ိန္စံႏႈန္း” အေပၚ “စြဲကပ္” ေနခ်ိန္ျဖစ္သည့္ ၁၉၃၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားဆီက အခက္အခဲကာလဆီသို႔ ျပန္ေျပာင္းသတိရေစသည္။

          ေခတ္သစ္ကမၻာကမူ ယခင္အေျခအေနႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္လွ်င္ အလြန္ဆိုးရြားျပင္းထန္ေသာ စီးပြားေရးအ က်ပ္အတည္းမ်ား ျဖစ္ပြားလိမ့္မည္မဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ အတိုးႏႈန္းသုညနီးပါး ေလ်ာ့က်ခ်ိန္ႏွင့္တစ္ၿပိဳင္တည္း အစိုးရတို႔ ေခ်းေငြရယူရန္ခက္ခဲလွ်င္ စီးပြားေရးမွာ “ေရႊကိုစံခ်ိန္စံမွတ္”  ျပဳေသာကာလက အေျခအေနမ်ားႏွင့္ ေတြ႕ႀကံဳရႏိုင္သည္။ ေငြေၾကးဖလွယ္ႏႈန္းႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အားၿပိဳင္မႈျဖစ္ေပၚေစသည့္ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းတစ္ခုကို စိတ္ကူးၾကည့္ရန္မွာ လြယ္ကူသည့္ကိစၥျဖစ္သည္။ ဘ႑ာေရးအက်ပ္ အတည္းကာလအလြန္တြင္ တ႐ုတ္က ယင္း၏ေငြေၾကးတန္ဖိုးကို အေမရိကန္ေဒၚလာတန္ဖိုးႏွင့္ခ်ိတ္ဆက္ၿပီး ပံုေသသတ္မွတ္ (Peg) ခဲ့သည္။ ယင္းအတြက္ ရလဒ္အေနျဖင့္ အေမရိကန္တို႔သည္ တ႐ုတ္ကုန္ပစၥည္းမ်ားအတြက္ ႏွစ္စဥ္ေဒၚလာဘီလီယံ ေပါင္းရာႏွင့္ခ်ီၿပီး သံုးစြဲခဲ့ၾကရသည္။ ထိုပမာဏမွာ တ႐ုတ္အိမ္ေထာင္စုမ်ား အေမရိကန္ပစၥည္းတို႔အတြက္ သံုးစြဲၾကသည္ထက္ ေျမာက္ျမားစြာပိုသည္။ ယင္းသို႔ျဖစ္ရပ္မွာ အလုပ္လက္မဲ့ႏႈန္းျမင့္မားၿပီး စီးပြားအားေပ်ာ့ခ်ိန္တြင္ အေမရိကန္တို႔၏ ဝယ္လိုအားကႏိုင္ငံရပ္ျခားသို႔ သိသာထင္ရွားစြာ စီးဆင္းမႈျဖစ္သည္။

          ကမၻာတစ္ဝန္း ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္းျဖစ္ပြားစဥ္ကာလတြင္ ကမၻာ့စီးပြားပ်က္ကပ္ႀကီး၏ ဆက္တြဲ ဆိုးက်ိဳးမ်ားႏွင့္ အလားတူေသာ ပထဝီႏိုင္ငံေရးအက်ိဳးဆက္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာမည္ကို စီးပြားေရးပညာရွင္အေျမာက္အျမားက စိုးရိမ္ခဲ့ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုသို႔စိုးရိမ္ခဲ့သည့္ ျဖစ္ရပ္မ်ားမျဖစ္ပြားခဲ့ေပ။ တစ္ကမၻာလံုးတြင္ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနမ်ား ေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီးျဖစ္ေသာ္လည္း တ႐ုတ္ႏိုင္ငံတြင္ ဂလိုဘယ္လိုက္ေဇးရွင္းကိုမုန္းတီးသူက ဦးေဆာင္ေနသည္။ လက္ရွိကမၻာ့စီးပြားေရးအေပၚ အႀကီးမားဆံုး ၿခိမ္းေျခာက္မႈႀကီးမွာ “ႏိုင္ငံေရး” ပင္ျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းသစ္ျဖစ္ေပၚလာခ်ိန္တြင္ ႏိုင္ငံေရးက အထိမခံႏိုင္ေသာ တံု႔ျပန္မႈတစ္ခုခုလုပ္ေဆာင္မည့္ အေနအထားျဖင့္ ဝင္ေရာက္လာႏိုင္ေပသည္။ၾကြဆတ္ဆတ္ႏိုင္ေသာ တ႐ုတ္အစိုးရသည္ အက်ပ္အတည္းသစ္ကို ေျဖရွင္းမည့္တာဝန္အားမွ်တစြာယူမည္မဟုတ္ေၾကာင္း သက္ေသျပေကာင္းျပႏိုင္လိမ့္မည္။ ယူ႐ိုေဒသမွာ အ ေၾကြးျပႆနာေပါက္ကြဲမႈအသစ္ကို ရင္ဆိုင္ဖို႔ အင္အားခ်ည့္နဲ႔ေနေသးသည္။ အေမရိကန္သမၼတ၏ဆႏၵမွာ တစ္စုတစ္စည္းတည္း ေပါင္းစုထားသည့္ ကမၻာ့စီးပြားေရးကို တစ္စစီၿဖိဳဖ်က္ရန္၊ စီးပြားေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အမ်ိဳး သားေရးေရွး႐ႈဝါဒကိုင္စြဲမည့္ အလြန္အႏၱရာယ္မ်ားေသာကာလဆီသို႔ ကူးေျပာင္းရန္ႏွင့္ ကမၻာတစ္ဝန္းမွ ဝင္ေငြမ်ားကို အႀကီးအက်ယ္႐ိုက္ခ်ိဳးေသာအျဖစ္ကို ေျဖရွင္းရန္တို႔ ျဖစ္သည္။

          ဆိုခဲ့ပါအခ်က္မ်ား တစ္ခုတေလမွ် မျဖစ္ပြားဖို႔လိုအပ္သည္။ ဤသည္တို႔မွာ ကမၻာအႏွံ႔ေငြေၾကးသံုးစြဲမႈ ႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈအနည္းငယ္မွ်သာ က်ဆင္းဦးေတာ့ မေရွာင္လႊဲႏိုင္သည့္ဆက္တြဲျဖစ္ရပ္မ်ားလည္း ျဖစ္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ ကမၻာႀကီးက စီးပြားေရးသံသရာစက္ဝန္းအတက္-အက်ကို သိမ္ေမြ႕ယဥ္ပါးေအာင္ သင္ယူခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ စီးပြားေရးပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးသမားတို႔သည္ ထိပ္တိုက္ေတြ႕မည့္စိန္ေခၚမႈမ်ားကို တံု႔ျပန္ရန္ က်ိန္းေသပါးနပ္ၾကၿပီးျဖစ္သည္။ မသိရေသးသည့္အရာမွာ ကမၻာ့ေခါင္းေဆာင္တို႔တြင္ ပထဝီႏိုင္ငံေရးေၾကာင့္ ကေသာင္းကနင္းျဖစ္မႈကို ေရွာင္လႊဲႏိုင္ရန္အတြက္ အလြန္လိုအပ္သည္တို႔ကိုေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည့္ လံုေလာက္ျပည့္စံုေသာ ယံုၾကည္မႈ၊ တာဝန္ခံမႈတို႔ ရွိ-မရွိဆိုသည္ပင္။

 

ခင္ပပလင္း

(၂၀၁၉ ခုႏွစ္၊ ေဖေဖာ္ဝါရီလထုတ္ CEO မဂၢဇင္း)